Решение по делу № А71-14056/2023 от 10.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-14056/2023 10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРК ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 143 685 руб. долга, неустойки с последующим начислением.

В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРК ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 1 143 685 руб. долга, неустойки с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2023 судом принятого заявление истца об уточнении иска до 508 000 руб. долга, 580 685 руб. неустойки с последующим начислением.

В судебном заседании от 05.10.2023 представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 468 000 руб. долга, 580 685 руб. неустойки с последующим начислением; устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы, иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,

регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 2869 от 25.12.2022, по условиям которого истец обязуется доставить грузополучателю груз, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленной в дело товарно-транспортной накладной № 214 от 26.12.2022.

В соответствии с разделом 2 договора цена перевозки составляет 180 000 руб., условия оплаты – безналичный расчет в том числе НДС 20 % по выставлению счета в течение 1 банковского дня.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 56 000 руб.

Кроме того, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 2895 от 27.12.2022, по условиям которого истец обязуется доставить грузополучателю груз, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером на товары № УП-80363 от 28.12.2022.

В соответствии с разделом 2 договора цена перевозки составляет 42 000 руб., условия оплаты – безналичный расчет в том числе НДС 20 % по выставлению счета в течение 1-3 банковских дней.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 42 000 руб.

Кроме того, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 12 от 09.01.2023, по условиям которого истец обязуется доставить грузополучателю груз, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленной в дело товарно-транспортной накладной от 09.01.2023.

В соответствии с разделом 2 договора цена перевозки составляет 40 000 руб., условия оплаты – безналичный расчет в том числе НДС 20 % по выставлению счета в течение 1 банковского дня.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 40 000 руб.

Кроме того, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 30 от 11.01.2023, по условиям которого истец обязуется доставить грузополучателю груз, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актам № 13 от 11.01.2023.

В соответствии с разделом 2 договора цена перевозки составляет 165 000 руб., условия оплаты – безналичный расчет в том числе НДС 20 % по выставлению счета в течение 1-3 банковских дней.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 165 000 руб.

Кроме того, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 31 от 11.01.2023, по условиям которого истец обязуется доставить грузополучателю груз, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актам № 14 от 11.01.2023.

В соответствии с п. 4.5. договоров заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 30.12.2022 по 10.08.2023 сумма неустойки составила 580 685 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 2 от 10.04.2023 с требованием оплатить задолженность, вместе с тем, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 468 000 руб. долга, 580 685 руб. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный

ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по вышеуказанному договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 468 000 руб. долга в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 468 000 руб. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в нарушении срока оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Согласно расчету истца за период с 30.12.2022 по 10.08.2023 сумма неустойки составила 580 685 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 580 685 руб. на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание увеличение истцом исковых требований и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРК ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 468 000 руб. долга, 580 685 руб. неустойки за период с 30.12.2022 по 10.08.2023 с последующим начислением неустойки начиная с 11.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5 % от суммы долга 468 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 23 487 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 400 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1257 от 11.08.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина