АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5727/2025

Город Киров

27 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613151, <...>)

о взыскании 4 774 620 рублей 70 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее-Общество, ответчик) о взыскании по договору от 01.01.2020 (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2021, от 01.09.2022, от 01.08.2023), по договору от 01.01.2025 задолженности за оказанные услуги по перевозке дров и штабелей фискарсом Камаз-65111А (гидроманипулятором) в период с января 2022 по март 2025 общей сумме 4 774 620,70 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 779, 781, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором полностью признает исковые требования в заявленной сумме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения спора.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" даны разъяснения, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Судом установлено, что в материалах дела имеется признание ответчиком иска в письменном отзыве на иск.

Поскольку предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком настоящего иска.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 16 от 16.05.2025 уплачена государственная пошлина в размере 168 239 рублей, что соответствует цене иска.

В связи с признанием иска ответчиком на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит к возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70%- 117 767 рублей, оставшиеся 30% судебных расходов- 50 472 рубля на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 4 774 620,70 (четыре миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 70 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 50 472 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.