Решение по делу № А23-11023/2022 от 29.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-11023/2022

29 сентября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Брюхановым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Городской Управы <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужское рознично-подписное агентство «Распространение-печать», 248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 9 949 руб. 94 коп., неустойки в размере 4 277 руб. 60 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужское рознично-подписное агентство «Распространение-печать» о взыскании задолженности в размере 9 949 руб. 94 коп., неустойки в размере 4 277 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 949,94 руб., пени в размере 2 922,91 руб.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2019 в Управление экономики и имущественных отношений города Калуги (далее — Управление) поступило

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Калужское рознично-подписное агентство «Роспечать» (далее — ООО «КРПА «Роспечать», Общество, Ответчик) о заключении договоров на размещение нестационарных торговых объектов в том числе по адресу: г. Калуга, ул. Октябрьская, у д.23 для торговли печатной продукцией без проведения конкурса.

Городской Управой города Калуги было принято Постановление от 09.09.2019 № 9119-пи «О заключении договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Калуги без проведения конкурса» (далее — Постановление № 9119-пи).

В соответствии с п. 1.24 указанного постановления с Обществом с ограниченной ответственностью «Калужское рознично-подписное агентство «Роспечать» постановлено заключить договор размещения нестационарного торгового объекта общей площадью 5,6 (пять целых шесть десятых) кв.м, по адресу: <...> у д.23, для торговли печатной продукции со сроком действия с 22.09.2019 по 21.09.2020.

Городской Управой города Калуги принято Постановление от 17.06.2015 № 176-п «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов, объектов по оказанию бытовых услуг на территории города Калуги» (далее — Положение № 176-п).

В соответствии с п. 1.4 Положения торговые объекты и объекты услуг на территории города Калуги размещаются в местах, установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Калуги и схемой размещения нестационарных объектов по оказанию бытовых услуг на территории города Калуги, на основании договора на размещение нестационарных торговых объектов (объектов бытового обслуживания) на территории города Калуги.

Между Городской Управой города Калуги (далее — Администрация, Управа, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Калужское рознично-подписное агентство «Роспечать» (далее — Собственник, Общество, Ответчик) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от 21.09.2019 № 549-п (далее — Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Администрация предоставляет Собственнику за плату право разместить (установить и эксплуатировать) нестационарный торговый объект (далее — Объект) общей площадью 5,6 (пять целых шесть десятых) кв.м, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, по адресу (имеющий адресные ориентиры): <...> у д.23, (координаты места размещения: 36"14"4.182"; 54"30"55.14") для торговли печатной продукции.

В соответствии с п.2.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с 22.09.2019 и действует по 21.09.2020.

Общество обратилось в Управление с заявлением от 05.02.2020, представив документы, свидетельствующие об изменении наименования Общества.

Между Городской Управой города Калуги и ООО «КРПА «Роспечать» было заключено дополнительное соглашение от 10.02.2020 к договору на размещение нестационарного торгового объекта от 21.09.2019 № 549-п.

В дальнейшем между Городской Управой города Калуги и ООО «КРПА «Р- Печать» было заключено дополнительное соглашение от 21.01.2021 к договору на размещение нестационарного торгового объекта от 21.09.2019 № 549-п.

В адрес ООО «КРПА «Р-Печать» была направлена претензия от 24.02.2022 № 590/16-22, что подтверждается списком почтовых отправлений от 28.02.2022 № 251.

В дальнейшем адрес ООО «КРПА «Р-Печать» была направлена претензия от 20.04.2022 № 1429/16-22.

Управлением в адрес ООО КРПА «Р-Печать» было направлено уведомление от 26.07.2022 № 2798/16-22 о расторжении Договора по адресу: <...> у д.23 в одностороннем внесудебном порядке, которое было получено ООО КРПА «Р-Печать» 16.08.2022. По истечении 14 дней с момента получения ООО КРПА «Р-Печать» уведомления Договор считается расторгнутым.

Таким образом, Договор расторгнут с 30.08.2022.

Управлением в адрес ООО КРПА «Р-Печать» было направлено письмо от 27.09.2022 № 3505/16-22 с информацией о задолженности, что подтверждается списком № 125 от 29.09.2022.

Однако до настоящего времени оплата задолженности по договору не произведена.

Долг по договору составляет 9 949,94 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6 статьи 39.33, пункта 1 статьи 33.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) с 01.03.2015 размещение НТО на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения НТО в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ), то есть без заключения договора аренды земельного участка (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 306-ЭС17-5407).

Статьей 10 Закона № 381-ФЗ предусмотрено размещение НТО на земельных участках, находящихся в публичной собственности, в соответствии со схемой их размещения с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Такая схема размещения разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 17.06.2015 № 176-п утверждено Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов и объектов по оказанию бытовых услуг на территории города Калуги (далее Положение 176-п).

Согласно п. 1.4 Положения № 176-п торговые объекты и объекты услуг на территории города Калуги размещаются в местах, установленных схемой размещения нестационарных объектов по оказанию бытовых услуг на территории города Калуги, на основании договора на размещение нестационарных объектов (объектов бытового обслуживания) на территории города Калуги.

Положением № 176-п закрепляется, что в городе Калуге предоставление земель для размещения НТО реализуется посредством оформления договоров на

размещение объекта (абзац 1 пункта 1.4), который заключается по результатам проведения открытого конкурса (пункт 1.6).

Владелец нестационарного торгового объекта может быть признан законным землепользователем только в случае размещения торгового объекта в месте, определенном органом местного самоуправления при условии оформления соответствующей разрешительной документации.

Данный договор представляет собой подтверждение права на осуществление торговой деятельности, сопряженной с использованием соответствующей части общественной земли, в месте, установленном схемой размещения НТО, тогда как, в нарушение указанных положений договор на размещение спорного объекта в материалы дела ответчиком не представлен.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате в сумме

9 949,94 руб., не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате, требования истца о взыскании арендной платы в размере 9 949,94 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец просил взыскать неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также в соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки уплаты платежей Собственником выплачивается пеня в размере одной трехсотой действующей на

дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного расчета исковых требований следует, что за нарушение сроков внесения арендой платы пени рассчитаны в сумме 2 922,91 руб.

Расчет истца является арифметически верным, что не оспаривается ответчиком. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 2 922,91 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужское рознично-подписное агентство «Распространение-печать», г. Калуга, в пользу Городской управы города Калуги, г. Калуга, задолженность в размере 9 949,94 руб., неустойку в размере 2 922,91 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужское рознично-подписное агентство «Распространение-печать», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков