Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-5255/2023

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Северянин» о взыскании 2646 руб. 70 коп., в том числе 2390 руб. 21 коп. задолженности, 256 руб. 49 коп. пени, начисленных по состоянию на 15.05.2023, и пени по день фактического исполнения обязательства,

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в иске, на основании соглашения от 19.02.2018, заключенного с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, ООО «КЭО» (ранее – ООО «Автоспецтранс») с 01.05.2018 является региональным оператором, осуществляющим деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Республики Карелия.

05.07.2019 стороны заключили договор № 59-254 АСТ, по условиям которого ООО «Автоспецтранс» обязалось принимать ТКО и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а СНТСН «Северянин» (потребитель) – оплачивать эти услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу статей 309 и 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявленный иск обоснован тем, что оказанные в октябре 2022 года в рамках договора № 59-254 АСТ услуги стоимостью 2390 руб. 21 коп. (счет-фактура от 31.10.2022 № 63832) СНТСН «Северянин» не оплатило.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 22 договора № 59-254 АСТ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

256 руб. 49 коп. пеней начислены за период с 11.11.2022 по 15.05.2023 на задолженность в размере 2390 руб. 21 коп. с применением одной стотридцатой ставки 7,5 % годовых.

В отзыве от 16.06.2023 ответчик требования не признал по тем основаниям, что услуги за октябрь 2022 года по договору № 59-254 АСТ были оплачены платежным поручением от 14.11.2022 № 59.

В возражениях на отзыв истец заявил о несостоятельности позиции ответчика.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения СНТСН «Северянин» относительно фактов оказания ООО «КЭО» в октябре 2022 года в рамках договора № 59-254 АСТ услуг общей стоимостью 2390 руб. 21 коп. в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, у истца возникло предусмотренное этим договором право требовать от ответчика оплаты названных услуг.

Между тем, вопреки утверждению ответчика доказательства уплаты 2390 руб. 21 коп. за оказанные в октябре 2022 года услуги в материалах дела отсутствуют.

В частности, согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса указано, что, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Назначение платежа в сумме 4815 руб. 55 коп. в платежном поручении от 14.11.2022 № 59 не приведено (указано только «НДС не облагается»).

В возражениях на отзыв истец пояснил, что из названной суммы 2388 руб. 52 коп. отнесены в счет оплаты услуг, оказанных в июне 2022 года, 2388 руб. 52 коп. –в октябре 2020 года, 38 руб. 51 коп. – в ноябре 2020 года, то есть оказанных в периоды, предшествующие спорному (октябрь 2022 года).

Данные возражения ответчиком не опровергнуты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Северянин» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН <***>):

- 2646 руб. 70 коп., в том числе 2390 руб. 21 коп. задолженности и 256 руб. 49 коп. пени;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 22 договора от 05.07.2019 № 59-254 АСТ на сумму 2390 руб. 21 коп. за период с 16.05.2023 и по день фактической уплаты ответчиком 2390 руб. 21 коп.;

- 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.