АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2573/2025

18 ноября 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам от 21.12.2021 № 8567ZF5GCA9R2Q0AQ0QS1Q в размере 1 778 327,86 рублей, от 31.12.2021 № 85671FXWJMRR2Q0AQ0QS1Q в размере 961 903,65 рублей, от 30.01.2022 № 85676GGNEUJR2Q0AQ0QS1Q в размере 585 587,55 рублей, от 02.07.2023 № <***>-23-2 в размере 354 934,07 рублей, от 14.11.2023 № <***>-23-3 в размере 263 974,97 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 143 342 рублей,

участники процесса в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с указанным иском.

Определением суда от 19.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно суд полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.08.2025. Рассмотрение дела по существу назначено на 09.10.2025. Слушание отложено на 18.11.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, о чем 21.07.2025 в ЕГРИП внесена регистрационная запись № 425650000284655.

При этом, исходя из предмета и основания настоящего иска, не следует, что рассматриваемый спор между сторонами относится к категориям дел, попадающих под специальную компетенцию арбитражных судов, предусмотренную частью 6 статьи 27 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что на момент обращения в арбитражный суд (12.05.2025) ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем рассматривает иск по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом

«Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик) путем подписания последним заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен ряд кредитных договоров:

1. Кредитный договор от 21.12.2021 № 8567ZF5GCA9R2Q0AQ0QS1Q на сумму 2 740 000 рублей сроком до 21.12.2024 под процентную ставку 15% (до первой даты уплаты процентов) / 17% (после первой даты уплаты процентов);

2. Кредитный договор от 31.12.2021 № 85671FXWJMRR2Q0AQ0QS1Q на сумму 1 300 000 рублей сроком до 31.12.2024 под процентную ставку 15% (до первой даты уплаты процентов) / 17% (после первой даты уплаты процентов);

3. Кредитный договор от 30.01.2022 № 85676GGNEUJR2Q0AQ0QS1Q на сумму 760 000 рублей сроком до 30.01.2025 под процентную ставку 15% (до первой даты уплаты процентов) / 17% (после первой даты уплаты процентов);

4. Кредитный договор от 02.07.2023 № <***>-23-2 на сумму 50 000 рублей сроком до 02.07.2026 под процентную ставку 17,5% (до первой даты уплаты процентов) / 19,5% (после первой даты уплаты процентов);

5. Кредитный договор от 14.11.2023 № <***>-23-3 на сумму 311 000 рублей сроком до 14.11.2026 под процентную ставку 22,9% (до первой даты уплаты процентов) / 24,9% (после первой даты уплаты процентов).

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляемая Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16.04.2025 сумма задолженности по Кредитным договорам

составляет 3 012 907,62 рублей, в том числе из них:

Кредитный договор от 21.12.2021 № 8567ZF5GCA9R2Q0AQ0QS1Q - Просроченная задолженность по процентам 168 554,27 рублей

- Просроченная ссудная задолженность 1 576 846,89 рублей

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 940,23 рублей

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита 24 986,47 рублей ИТОГО 1 778 327,86 рублей

Кредитный договор от 31.12.2021 № 85671FXWJMRR2Q0AQ0QS1Q - Просроченная задолженность по процентам 88 220,53 рублей

- Просроченная ссудная задолженность 858 848,12 рублей - Неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 472,83 рублей

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита 10 362,17 рублей ИТОГО 961 903,65 рублей

Кредитный договор от 30.01.2022 № 85676GGNEUJR2Q0AQ0QS1Q - Просроченная задолженность по процентам 54 583,05 рублей

- Просроченная ссудная задолженность 522 179,30 рублей

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 766,28 рублей - Неустойка за несвоевременное погашение кредита 6 058,92 рублей ИТОГО 585 587,55 рублей

Кредитный договор от 02.07.2023 № <***>-23-2 рублей - Просроченная задолженность по процентам 25 224,51 рублей - Просроченная ссудная задолженность 322 973,96 рублей

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 742,04 рублей - Неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 993,56 рублей ИТОГО 354 934,07 рублей

Кредитный договор от 14.11.2023 № <***>-23-3 рублей - Просроченная задолженность по процентам 22 790,24 рублей - Просроченная ссудная задолженность 237 314,82 рублей

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 447,20 рублей - Неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 422,71 рублей ИТОГО 263 974,97 рублей

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно условиям кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование выполнено не было.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Банка с иском в суд.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, расчеты не оспорены, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9,

421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что оплата задолженности ответчиком не произведена в сроки, установленные договорами, требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, применительно к ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, указанных в обоснование исковых требований о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам от 21.12.2021 № 8567ZF5GCA9R2Q0AQ0QS1Q в размере 1 778 327,86 рублей, от 31.12.2021 № 85671FXWJMRR2Q0AQ0QS1Q в размере 961 903,65 рублей, от 30.01.2022 № 85676GGNEUJR2Q0AQ0QS1Q в размере 585 587,55 рублей, от 02.07.2023 № <***>-23-2 в размере 354 934,07 рублей, от 14.11.2023 № <***>-23-3 в размере 263 974,97 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 143 342 рублей, а всего взыскать 4 088 070,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова