Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело № А12-19169/2023
«20» декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023
Полный текст решения изготовлен 20.12.2023
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Суровинские МЭС (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Волгоградского филиала о взыскании задолженности
в судебном заседании участвуют:
от истца – ФИО1 по доверенности № 934 от 01.12.2022,
от ответчика – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Суровинские МЭС (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Волгоградского филиала (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору аренды мест на опорах ВЛ-0,4-6-10 кВ под подвеску волоконно-оптического кабеля № 27 от 01.08.2017 за май 2023 в размере 166 483, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 01.11.2023 в размере 7 633, 12 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 101, 00 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2023 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу, отзыв на исковое заявление.
Исходя из того, что в предмет и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В связи с чем, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания суммы основного долга по договору аренды мест на опорах ВЛ-0,4-6-10 кВ под подвеску волоконно-оптического кабеля № 27 от 01.08.2017 за май 2023 в размере 166 483, 00 рублей, в связи с оплатой после обращения в суд с настоящим иском.
Отказ истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный отказ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 01.11.2023 в размере 7 633, 12 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 101, 00 рублей.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.
01.08.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды мест на опорах ВЛ-0,4-6-10 кВ под подвеску волоконно-оптического кабеля № 27 от 01.08.2017 (далее – договор).
При подписании договора стороны в разделе 2 договора согласовали порядок, сроки и размер оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, истец предоставил ответчику в аренду места на опорах для подвески кабеля связи.
На день обращения истца в суд с настоящим иском сумма задолженности ответчика перед истцом по договору аренды мест на опорах ВЛ-0,4-6-10 кВ под подвеску волоконно-оптического кабеля № 27 от 01.08.2017 за май 2023 составила 166 483, 00 рублей.
В период нахождения дела в суде ответчиком произведена оплата спорной задолженности, в связи с чем, истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, что не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истцом ответчику за нарушение сроков оплаты начислены проценты за период с 20.05.2023 по 01.11.2023 в размере 7 633, 12 рублей.
Судом первой инстанции расчет истца проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Принять отказ акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Суровинские МЭС (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) от требований к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Волгоградского филиала о взыскании суммы основного долга по договору аренды мест на опорах ВЛ-0,4-6-10 кВ под подвеску волоконно-оптического кабеля № 27 от 01.08.2017 за май 2023 в размере 166 483, 00 рублей.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Волгоградского филиала в пользу акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Суровинские МЭС (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 01.11.2023 в размере 7 633, 12 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 101, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Е.С. Пятернина