Решение по делу № А73-11964/2025 от 27.11.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11964/2025

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 683017, <...>)

о взыскании 8 412 884 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 05.11.2025 № б/н,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (далее – истец, ООО «Пласткомплект-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (далее – ответчик, ООО «Стройинженеринг») о взыскании долга за поставленный товар в размере 5 707 520 руб. 00 коп., пени в размере 2 705 364 руб. 48 коп.

Определением суда от 23.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11964/2025, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2025 в 11 часов 20 минут.

Определением от 02.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 13.11.2025 в 11 часов 20 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Пласткомплект-ДВ» (поставщик) и ООО «Стройинженеринг» (покупатель) 19.09.2024 заключен договор поставки товара № 1223, по которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить оборудование, материалы, механизмы и другие товары в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, стоимость (цена), технические н качественные характеристики, а также условия, сроки оплаты и поставки товара устанавливаются в Спецификациях (Приложение) к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью, на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется для выполнения работ в рамках муниципального контракта № 0138300000423000650 от 11.09.2023 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Канализационная насосная станция № 15 в г. Петропавловске-Камчатском для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа» (завершение строительства).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар оплачивается покупателем по ценам, отражённым и согласованным сторонами в Спецификации (Приложение) на основании предварительно выставленного счёта от поставщика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость товара может быть изменена в случае необходимости и поставки дополнительного товара. Дополнительная поставка товара оформляется дополнительной Спецификацией (Приложением) к настоящему договору. Дополнительная спецификация (Приложение) становится неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора определено, что покупатель обязан оплатить счет поставщика в срок и согласно условиям, указанным в Спецификации (Приложение).

В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в части 4 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 19.07.2024 к договору поставки товара произведена реализация товара на сумму - 1 277 872 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

По условиям пункта 2.2.1. данной спецификации покупатель производит оплату поставщику в размере 100% в качестве аванса от общей стоимости товара в сумме - 1 277 872 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) календарных дней на основании выставленного счета.

22.07.2024 покупателем произведена 100% оплата.

Согласно условиям Спецификации № 2 от 23.07.2024 к договору поставки товара товар поставлен 31.10.2024 г. на сумму - 8 153 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД № 1434 от 31.10.2024 г.

По условиям пункта 2.2.1 данной спецификации покупатель производит предоплату 30% от общей стоимости товара в размере - 2 446 080 руб.00 коп., в том числе НДС 20% в течение 5 (пяти) календарных дней на основании выставленного счета.

Согласно пункту 2.2.2. спецификации после изготовления товара, покупатель оплачивает последующие 35% от стоимости товара в размере - 2 853 760 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Окончательный расчет, согласно п. 2.2.3. спецификации, оставшиеся 35% от стоимости товара в размере - 2 853 760 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% покупатель обязан оплатить после получения товара в течение 5 (пяти) календарных дней.

Однако, покупателем исполнены условия по оплате товара только в части предоплаты 30% согласно условиям, пункта 2.2.1. спецификации. В части оставшихся 70% оплаты в сумме - 5 707 520 руб. 00 коп. по п.п. 2.2.2. и 2.2.3. спецификации покупателем до настоящего времени не исполнены, оплата не произведена.

Товар, согласно УПД № 1434 от 31.10.2024 поставлен покупателю в полном объеме, дата поставки 31.10.2024.

Срок оплаты согласно пункту 2.2.3. спецификации установлен - в течение 5 календарных дней после получения товара. Следовательно, срок оплаты - до 05.11.2024. включительно.

Товар, согласно универсальным передаточным документам (УПД) получен покупателем в полном объеме, согласно условиям заключенного договора. Замечаний по количеству и качеству как указал истец, не поступало.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на 23.05.2025 за ООО «СтройИнженеринг» числится задолженность за поставленный товар (УПД № 1434 от 31.10.2024) в размере - 5 707 520 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Претензия с требованием оплатить задолженность, направленная истцом 26.05.2025 в адрес ответчика в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и общие положения о нем применяются к договору поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № 1434 от 31.10.2024, который подписан сторонами без замечаний.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств наличия претензий по качеству и количеству товара.

Доказательств того, что поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком не представлено.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании основного долга по оплате за поставленный товар в размере 5 707 520 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 06.11.2024 по 30.06.2025 в размере 2 705 364 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар в установленный срок подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты за период с 06.11.2024 по 30.06.2025 составила 2 705 364 руб. 48 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательств несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 06.11.2024 по 30.06.2025 составила 2 705 364 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 277 387 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по оплате за поставленный товар в размере 5 707 520 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 06.11.2024 по 30.06.2025 в размере 2 705 364 руб. 48 коп., всего 8 412 884 руб. 48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 277 387 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин