Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
04 декабря 2023 года
Дело № А58-7530/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023
Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 832 203,64 рублей.
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" о взыскании задолженности по договору №РО01/П-20 от 30.12.2019 в размере 832 203,64 руб., в том числе основной долг в размере 719 029,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 174,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 644 руб.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
17.10.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
18.10.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
14.11.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
30.12.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ответчик, заказчик) был заключен договор № РО 01/П-20 (далее Договор) на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО оператор по обращению с ТКО (Подрядчик), осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО на полигоне, расположенном по адресу: местность Аланха алааса, а региональный оператор (Заказчик) обязуется передавать ТКО такому оператору и оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО по регулируемым тарифам.
Согласно пункту 3.1.1. договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать, передавать ТКО в соответствии с установленными правилами и условиями настоящего Договора.
Пунктом 3.1.7. договора ответчик обязался поставлять истцу ТКО в количестве 22 000 куб.м. в год, равномерно распределенные по кварталам, в полном объеме соответственно, согласно Приложению 1 и Приложению 2.
Согласно пунктов 4.1. - 4.2. договора, стороны определили, что оплата услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению отходов Заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры. Заказчик обязуется оплачивать услуги Подрядчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора по обращению с ТКО. Цена за 1 куб. м 126,57 руб. (НДС не облагается), организация не является плательщиком НДС. Общая сумма по договору составляет 2 784 540 руб. (два миллиона семьдесят восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок рублей 00 коп) в соответствии с приложением №5.
При этом п. 4.8., 4.9. стороны предусмотрели, что оплата Заказчиком услуг Подрядчика за фактически размещенные отходы по настоящему Договору производится ежемесячно, на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных счетов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.
Заказчик вправе по своему усмотрению осуществлять оплату услуг подрядчика частями или полностью в течение расчетного периода.
Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.
При превышении объема ТКО по сравнению с объемом, указанным в талонах на обработку, обезвреживание, захоронение ТКО, Заказчик оплачивает разницу стоимости на обработку, обезвреживание, захоронение ТКО, на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5-ти рабочих дней.
Так, согласно актам оказанных услуг: № 2 от 31.01.2020 объем ТКО завезённого на полигон за январь 2020 г. составил 1 777,6 м2 на сумму 224 990,83 руб., № 4 от 28.02.2020 объем ТКО завезённого на полигон за февраль 2020 г. составил 1 848,5 м2 на сумму 233 964,65 руб., № 7 от 06.04.2020 объем ТКО завезённого на полигон за март 2020 г. составил 2 008,243 м2 на сумму 254 183,32 руб., № 9 от 30.04.2020 объем ТКО завезённого на полигон за апрель 2020 г. составил 1 889,52 м2 на сумму 239 156,55 руб., № 11 от 31.05.2020 объем ТКО завезённого на полигон за май 2020 г. составил 1 891,7 м2 на сумму 239 432,47 руб., № 13 от 30.06.2020 объем ТКО завезённого на полигон за июнь 2020 г. составил 1 972,85 м2 на сумму 249 703,62 руб., № 15 от 31.07.2020 объем ТКО завезённого на полигон за июль 2020 г. составил 2 038,5 м2 на сумму 258 012,95 руб., № 17 от 31.08.2020 объем ТКО завезённого на полигон за август 2020 г. составил 1 945,6 м2 на сумму 246 254,59 руб., № 238 от 30.09.2020 объем ТКО завезённого на полигон за сентябрь 2020 г. составил 2 313,8 м2 на сумму 292 857,67 руб., № 303 от 31.10.2020 объем ТКО завезённого на полигон за октябрь 2020 г. составил 2 303,6 м2 на сумму 291 566,65 руб., № 337 от 30.11.2020 объем ТКО завезённого на полигон за ноябрь 2020 г. составил 2 249,1 м2 на сумму 284 668,59 руб., № 385 от 31.12.2020 объем ТКО завезённого на полигон за декабрь 2020 г. составил 2 303,1 м2 на сумму 291 503,37 руб.
Общий объем ТКО за 2020 г. завезённый на полигон составил: 24 542,113 м2 на общую сумму 3 106 295,26 рублей.
Согласно платёжных поручений, ответчик произвёл оплату: по счету (акту) № 2 от 31.01.2020 за январь 2020г. в размере 224 990,83 руб. - платёжное поручение № 945 от 19.03.2020, по счету (акту) № 4 от 28.02.2020 за февраль 2020 г. в размере 233 964,65 руб. -платёжное поручение № 1045 от 22.04.2020, по счету (акту) № 7 от 06.04.2020 за март 2020 г. в размере 254 183,32 руб. - платёжное поручение № 1055 от 23.04.2020, по счету (акту) № 9 от 30.04.2020 за апрель 2020 г. в размере 239 156,55 руб. - платёжное поручение № 1179 от 05.06.2020, по счету (акту) № 11 от 31.05.2020 за май 2020 г. в размере 239 432,47 руб. - платёжное поручение № 777 от 29.06.2020, по счету (акту) № 13 от 30.06.2020 за июнь 2020 г. в размере 249 703,62 руб. - платёжное поручение № 1582 от 03.09.2020, по счету (акту) № 15 от 31.07.2020 за июль 2020 г. в размере 258 012,95 руб. - платёжные поручения № 1532 от 28.08.2020 и № 1613 от 08.09.2020, по счёту (акту) № 17 от 31.08.2020 за август 2020 г. в размере 246 254,59 руб. - платёжное поручение № 1293 от 20.10.2020, по счёту (акту) № 238 от 30.09.2020 за сентябрь 2020 г. в размере 150 000 руб. - платежное поручение № 2427 от 09.03.2021, по счету (акту) № 303 от 31.10.2020 за октябрь 2020 г. в размере 291 566,65 руб. - платёжное поручение № 2293 от 22.01.2021.
Неоплаченные услуги:
- за сентябрь 2020г. (счет и акт № 238 от 30.09.2020) остаток неоплаченной задолженности составил в размере 142 857,67 рублей;
- за ноябрь 2020г. (счет и акт № 337 от 30.11.2020) остаток неоплаченной задолженности составил в размере 284 668,59 рублей;
- за декабрь 2020г. (счет и акт № 385 от 31.12.2020) остаток неоплаченной задолженности составил в размере 291 503,37 рублей.
Всего сумма задолженности ООО «МПЖХ» перед ИП ФИО1 по вышеуказанному договору составила 719 029,63 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
02.03.2022 истец в адрес ответчика направил претензию №001, согласно ответа на данную претензию ООО «МПЖХ» обязалось рассчитаться по имеющимся задолженностям. Однако претензия не исполнена.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.08.2023.
С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором согласен с исковыми требованиями, считает их законными и обоснованными. Однако, как следует из справки № 1 от 30.08.2023 руководителя Единого центра обслуживания ООО «МПЖХ» ФИО2. следует, что 04 августа 2023 г. на расчётные счета Общества были наложены ограничения на основании решения № 25 от 04.08.2023 со стороны УФНС по РС(Я) и постановления Мирнинского районного ОСП УФССП по РС(Я) об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 18.07.2023 на общую сумму 112 935 807 рублей (Сто двенадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот семь руб. - 00 коп.).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 и пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).
Исполнение обязательств истцом по договору подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 17-28) и ответчиком не оспаривается.
Указанные акты подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями.
Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.
Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 719 029,63 рубля обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 174,01 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п. 7.1. Договора стороны несут материальную ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему Договору, в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 113 174,01 руб. за период с 27.10.2020 по 21.08.2023.
Ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ), в связи с чем, наложение ограничений на его расчетные счета не могут быть приняты во внимание.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 644 руб. по платежному поручению №153 от 22.08.2023.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 832 203,64 рубля, из них основной долг в размере 719 029,63 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 174,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 644 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.В. Гуляева