АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-3040/2025
г. Нижний Новгород 20 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-38)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственный Комплекс "ПИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Севзандорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии представителей
от истца: ФИО1 по доверенности,
от ответчика: ФИО2 по доверенности,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ПРЕДПРИЯТИЕ "ПИК" (далее – ООО ПК ПРЕДПРИЯТИЕ "ПИК", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" (далее – ООО "СЕВЗАПДОРСТРОЙ", ответчик) о взыскании 4137287 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №58 от 15.07.2024, 126601 руб. 01 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 30.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО ПК ПРЕДПРИЯТИЕ "ПИК" (поставщик) и ООО "СЕВЗАПДОРСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2024 №58 (далее – договор) в рамках поставки продукции на объект: «Осуществление дорожной деятельности (ремонт) на участках автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краскино – Госграница км 0+000 – км 168+100-км 171+100, км 171+100 – км 174+930, км 174+930-км 179+930 в Хасанском муниципальном округе на территории Приморского края в рамках регионального проекта «Региональная и местная дорожная сеть» (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2. поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую и/или закупаемую им продукцию в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Согласно спецификации №1 от 24.07.2024 к договору поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар в указанном в спецификации ассортимент, количестве, по ценам и в сроки поставки на общую сумму 5769126 руб. 18 коп., в том числе НДС: 961521,04 руб. Срок отгрузки: 14 рабочих дней после получения предоплаты. Условия оплаты: предоплата 50%, 50% по факту готовности к отгрузке.
Согласно спецификации №2 от 24.07.2024 к договору поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар в указанном в спецификации ассортимент, количестве, по ценам и в сроки поставки на общую сумму 4008032,15 руб., в том числе НДС: 668005,38 руб. Срок отгрузки: 14 рабочих дней после получения предоплаты. Условия оплаты: предоплата 50%, 50% по факту готовности к отгрузке.
Согласно спецификации №3 от 24.07.2024 к договору поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар в указанном в спецификации ассортимент, количестве, по ценам и в сроки поставки на общую сумму 14285912,54 руб., в том числе НДС: 2380985,45 руб. Срок отгрузки: 14 рабочих дней полсе получения предоплаты. Условия оплаты: предоплата 50%, 50% по факту готовности к отгрузке.
Как видно из материалов дела, истец произвел поставку товара на общую сумму 18635065,09, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №1887, 1888, 1896, 1902, 1903 от 23.09.2024; №2091, 2093, 2096, 2097 от 02.10.2024; 2378, 2379 от 19.10.2024; №2397, 2399, 2400, 2403 от 20.10.2024.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4137287,96 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4137287,96 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании 126601 руб. 01 коп. неустойки за период с 21.10.2024 по 30.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным (оснований для снижения не установлено).
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 126601 руб. 01 коп. неустойки за период по 30.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзандорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственный Комплекс "ПИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4137287 руб. 96 коп. долга, 126601 руб. 01 коп. пени по 30.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга согласно п.6.2. договора №58 от 15.07.2024, а также 152917 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин