Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва

17 сентября 2025 года Дело № А41-2268/2025

Резолютивная часть вынесена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ПК «КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПК «КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ» о взыскании компенсации в размере 45 776 руб. 40 коп. Также заявлено о взыскании почтовых расходов на направление ответчику претензии в размере 86 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

18 марта 2025 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-2268/2025. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ПК «КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. компенсации, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов на направление ответчику претензии в размере 28 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ФИО1 (псевдоним – «Kourdakova Alena») является автором и обладателем исключительных прав на фотоизображение, созданного 18.02.2021, имя оригинального файла: 5D3_2227.jpg.

Фотоизображение впервые опубликовано автором 06.03.2021 на платформе Shutterstock по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/wavy-longthick-hair-womens-fashion-1930311518.

Исключительные права на фотографическое произведение было передано истцу автором путем заключения Договора уступки права требования (цессии) от 14.08.2024 № 14082024-198, согласно которому ФИО1 уступила ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком РИД правообладателя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик разместил фотографическое произведение на сайте маркетплейса Wildberries по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/76068818/detail.aspx.

Интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного права автора на спорные фотоизображения, содержит следующую информацию о продавце: ООО «ПК «КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1722935218640 от 06.08.2024 12:05 МСК, копия которого представлена в материалы дела. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по ссылке: https://www.shotapp.ru/protocol/1722935218640.

Автор не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Истцом в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием прекратить использование фотографических изображений и выплатить компенсацию. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ФИО1, как правообладатель фотографических изображений, пользуясь своим правом распоряжения исключительным правом (п. 1 ст. 1233 ГК РФ), заключила с компанией Shutterstock, Inc, являющейся владельцем «стокового сервиса» Shutterstock (адрес: https://www.shutterstock.com) лицензионный договор, размещенный на сайте shutterstock.com с правом сублицензирования (по смыслу ст. 1235 ГК РФ, п. 1 ст. 1238 ГК РФ) и разместила вышеуказанную фотографию на сайте для ее скачивания и использования третьими лицами на условиях, указанных в соответствующих лицензиях. Согласно письму от 01.04.2024 от Shutterstock, Inc, 000 «ФОТОДОМ» (Россия) является официальным представителем и авторизованным лицензиаром продуктов компании Shutterstock, Inc, в соответствии с Сублицензионным договором, заключенным между Shutterstock, Ікс, и ООО «ФОТОДОМ». В соответствии с этим договором, ООО «ФОТОДОМ» имеет эксклюзивное право предоставлять, продавать и распространять продукты Лицензии Shutterstock Media, продукты Лицензии Shutterstock Premier на территории России, Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Кыргызстана, Казахстана, Турменистана, Узбекистана и обеспечивать предоставление Лицензий на подписки и другие продукты Shutterstock пользователям, на период, начинающийся с 1 декабря 2019 года и в течение всего срока действия Договора. В соответствии с Лицензионным соглашением/договором Shutterstock, Inc, предоставляется неисключительное право использовать, изменять (за исключением случаев, прямо запрещенных в настоящем документе) и воспроизводить Визуальный контент по всему миру бессрочно. По смыслу Лицензионного соглашения Shutterstock, Inc лицензия на изображение предоставляет право использования изображения в виде цифрового воспроизведения (фотографии), в том числе на веб-сайтах в сети Интернет. У ООО «ПК «Красота и Здоровье» (имя в личном кабинете на сайтe shutterstock.com: HORSE FORCE), в лице ведущего дизайнера по рекламе Губановой Александры на сайте shutterstock.com имеется подписка на условиях лицензии, которая дает право на использование изображений на упаковке и маркировке товаров, на веб-сайтах, в онлайнрекламе, в социальных сетях, в мобильной рекламе, в мобильных приложениях, программах, электронных открытках, электронных публикациях, в рекламных кампаниях (в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещённого по ссылке https://www.shutterstock.com/ru/license), что подтверждается скриншотом из личного кабинета. В условиях сублицензионного договора указано следующее: «Во избежание двусмысленного толкования обращаем ваше внимание на то, что в случае, когда пользователь выступает от лица работодателя, владельцем лицензии для целей лицензирования будет являться работодатель». B Ведущим дизайнером по рекламе ООО «ПК «Красота и Здоровье» ФИО2 (пользователь сайта, а также штатный сотрудник ООО «ПК «Красота и Здоровье») на ее корпоративный адрес электронной почты a.gubanova@horseforce.ru интересах ООО «ПК «Красота и Здоровье» летом 2021 г. было скачано вышеуказанное фотографическое изображение с ID 1930311518 для его использования в соответствии с условиями лицензии. Права на использование фотоизображений оплачены ООО «ПК «Красота и Здоровье» в полном объеме в адрес Shutterstock, Inc.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик на сайте маркетплейса Wildberries по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/76068818/detail.aspx, разместил спорную фотографию, автором которой является ФИО1, заключившая с истцом Договор уступки права требования (цессии) уступки права требования (цессии) от 14.08.2024 № 14082024-198.

На вышеуказанной Интернет-странице содержится информация о продавце: ООО «ПК «КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В подтверждение факта размещения ответчиком спорной фотографии по указанному адресу истцом представлен протокол «ВЕБДЖАСТИС» от 06.08.2024 № 1722935218640 и ответчиком не оспаривается.

В отзыве ответчик указывает, что первоисточником фотографии является Shutterstock, соответственно, данная фотография уже там находилась в свободном доступе с возможностью ее приобретения.

Однако сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на сайте https: //shutterstock.com не свидетельствует о нахождении изображения в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Согласно пункту 100 постановления № 10, при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведение. Использование объекта авторского права без согласия правообладателя само по себе является нарушением гражданских прав и охраняемых законом интересов последнего безотносительно наличия или отсутствия прямого умысла лица, использующего произведение без законных оснований.

Как указал Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 13.10.2020 по делу № А57-15297/2019, ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования должен был сознательно отказаться от её использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц. Однако ответчиком этого сделано не было.

Факт принадлежности ФИО1 исключительных прав на спорное фотографическое произведение равно как право истца требовать компенсации за использование фотографических произведений подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорено. Доказательств об обратном в дело не представлено.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий, а также предоставление истцом ответчику разрешения на их использование, в материалах дела отсутствуют. При этом ответчик также использовал спорные фотографии при осуществлении своей предпринимательской деятельности, что свидетельствует о том, что они обладали для него определенной ценностью.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, суду не представлено доказательств правомерности использования ответчиком спорного произведения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в общей сумме 45 776 руб. 40 коп., рассчитанной на основании пункту 1 статьи 1301 ГК РФ, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного 1 статьи 1301 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

В соответствии с пунктом 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац третий пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Постановления № 10).

Суд, основываясь на вышеизложенных нормах права, определяя размер компенсации, учитывает фактические обстоятельства дела, однократный, незначительный и негрубый характер нарушения, прекращение незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, сохранив баланс прав и законных интересов сторон, считает возможным определить размер компенсации в сумме 15 000 руб., что является обоснованным, разумным и справедливым.

Расходы истца по направлению претензии и иска подтверждены документально, представленными в дело кассовыми чеками.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы истца подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «ПК «КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. компенсации, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов на направление ответчику претензии в размере 28 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян