АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-9640/2024
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 11441227.30 руб.,
при участии
от истца – ФИО1 по доверенности от 06.05.2024 (онлайн),
от ответчика – не явились,
установил:
Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 500 000 руб. неосновательного обогащения, 227 руб. 30 коп. процентов за период с 24.05.2024 по 31.05.2024 года с продолжением начисления с 01.06.2024 года по день фактической оплаты задолженности, 4 941 000 руб. пени.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Требования истца основаны на договоре подряда № ХО0124-361 от 29.08.2023 между АО «ГК «ЕКС» (Генподрядчик) и ООО «Инженерный комплекс» (Подрядчик), согласно п. 2.1 которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генподрядчика своими и/или привлеченными силами, из собственных материалов (за исключением материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на Генподрядчика по Договору) комплекс работ, определенный в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и в Перечне объемов работ, выполняемых на объекте (Приложение № 1.1 к Договору) на объекте: «На выполнение комплекса работ по реконструкции нежилого здания общей площадью 47 181,2 кв.м.», расположенного по адресу: Волгоградский <...>, кадастровый номер 77:04:0003004:1074, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.\
Согласно п. 3.1 Договора его цена составляет 16 200 000 руб.
Согласно п. 5.1.2 Договора срок окончания работ - 31.12.2023.
Генподрядчик в рамках Договора перечислил Подрядчику аванс в размере 6 500 000 руб.
Вместе с тем по состоянию на 08.04.2024 работы по Договору не выполнены.
В соответствии с п. 17.3.1 Договора, Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств, в том числе в случае, если станет очевидно, что работы (этапы работ) не будут выполнены в срок, а равно в случае установления Генподрядчиком фактов просрочки выполнения какого-либо этапа работ, установленного п. 5.1 Договора, Приложением № 3 к Договору на срок более 14 календарных дней.
Кроме того, согласно п. 12.2 Договора за нарушение (начальных, промежуточных, конечных) сроков производства работ/этапов работ, предусмотренных п. 5.1 Договора, а также Приложением
№ 3 к Договору, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,5% от Договорной цены работ за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик, как указывает истец, не приступил к выполнению работ, истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от договора, содержащее в себе требование о возврате неотработанного аванса и уплате неустойки, что подтверждается письмом за исх. 03-ю-11155 от 10.04.2024 г.
Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьями 702, 703, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. После окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Факт получения ответчиком денежных средств по Договору в сумме 6 500 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств выполнения работ по Договору не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает сумму аванса, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 500 000 руб. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
За нарушение срока выполнения работ по Договору истец начислил ответчику неустойку.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка выполнения работ по Договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.
На сумму неосновательно удерживаемого аванса истец начислил ответчику проценты.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов и неустойки судом признается обоснованным (статья 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 500 000 руб. долга, 227 руб. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 31.05.2024 с продолжением начисления с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга, 4 941 000 руб. пени, 80 206 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Л.А. Шадринова