Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-5713/2025
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «01» декабря 2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи В.Н. Трещевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.
рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680014, <...>)
о взыскании 270 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (онлайн) – ФИО2 представитель по доверенности № б/н от 25.03.2025, диплом о высшем образовании;
от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности № б/н от 09.01.2025, диплом о высшем образовании.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «истец») обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСК» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по договору № 3/Д от 17.09.2024 в размере 270 000 руб. 00 коп., компенсации в размере 18 500 руб. 00 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Определением суда от 09.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
25.04.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что довод истца о принятии работ на основании пункта 4.4. договора, со ссылкой на письмо исх.№ 0078 от 27.02.2025 несостоятельный. Заказчик ни раз уведомлял подрядчика о не устранении выявленных недостатков, при которых невозможно использовать проект для выполнения работ по ремонту объекта. Кроме того, ответчик указал, что ссылка истца на письмо АО «ДГК» в подтверждение изменения срока выполнения работ по договору не состоятельна, так как письмо АО «ДГК» №100-01/1833 от 16.09.24 является ответом на письмо ООО «ЮСК» № 2289/11 от 12.09.24, направлено раньше чем был заключен договор № 3/Д на выполнение проектных работ от 17.09.24 между истцом и ответчиком и не относится к правоотношениям между сторонами. В обоснование своих требований об обязанности заказчика по оплате работ истец ссылается на нормы статей 711, 720, 753 ГК РФ и Информационное письмо ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, однако, истцом работы по договору не выполнены в полном объеме и в надлежащем качестве и не сданы ответчику.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на а «26» августа 2025 г. на 12 час. 30 мин.
Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, одно ответчик представил возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Определением суда от 26.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» сентября 2025 г. на 14 часов 30 минут.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Определением суда от 30.09.2025 судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции отложено на «20» ноября 2025 г. на 16 часов 30 минут.
Протокольным определением суда от 20.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 01 декабря 2025 года.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮСК» (далее – «заказчик») заключен договор № 3/Д от 17.09.2024, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить работу, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, а именно: разработать проектную документацию на ремонт «Ремонт эстакады железнодорожного пути №7 и пути крана перегружателя "ФАУТ" Хабаровской ТЭЦ-1» в г. Хабаровск (далее - «ПД») в соответствии с заданием на проектирование (приложение 1 к договору).
Согласно пункту 1.2 договора, результатом работ является проектная документация на «Ремонт эстакады железнодорожного пути № 7 и пути крана перегружателя "ФАУТ" Хабаровской ТЭЦ-1», которая передается заказчику в электронном виде в редактируемом формате PDF, MS Word и DWG.
Пунктом 2.2.1 договора установлено, что заказчик обязан в сроки, установленные настоящим договором, оплатить результат работ, а так же требовать от подрядчика исправления недостатков работы, обнаруженных при приемке результата работ в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения документации и рассмотреть и принять результат работ по акту приема-сдачи работ в течении 5 (пяти) календарных дней, а в случае обнаружения недостатков работы письменно заявить об этом подрядчику;
Пунктом 2.4.1 договора установлено, что подрядчик обязан:
- немедленно предупредить заказчика и до получения указаний приостановить работу в случаях, указанных в статье 716 Гражданского кодекса РФ.
- устранить мотивированные замечания заказчика за свой счет и в установленные сроки.
- выполнить работу с надлежащим качеством и в согласованные в настоящем договоре сроки.
Как следует из пункта 3.1 договора, срок выполнения проектных работ, указанных в пункте 1.1.1. настоящего договора до 15 ноября 2024 г.
Как следует из пункта 4.1 договора, заказчик обязан получить результат работ по акту приема-передачи в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения уведомления подрядчика о выполнении работы. Акт приема-сдачи работ оформляется в письменной форме и подписывается сторонами.
Согласно пункту 4.3 договора, в случае если при приеме работ заказчик обнаружит недостатки в выполненных работах или иные отступления от договора, ухудшающие качество работ. Заказчик оформляет мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ с указанием необходимых доработок и сроков их устранения.
Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае уклонения заказчика от подписания результатов выполненных работ, а равно не направления мотивированного отказа от его подписания в срок до 15 рабочих дней с момента получения результатов оказанных услуг считается принятым заказчиком.
Как следует из пункта 5.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 900 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 5.2 договора, заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. в течении 5-ти рабочих дней после подписания договора.
Сумму в размере 225 000 (двести двадцати пять тысяч) рублей 00 коп. заказчик уплачивает подрядчику в течении 5-ти рабочих дней после получения эскизов конструктивных решений и согласования основных конструктивных решений (пункт 5.3 договора).
Как следует из пункта 5.4 договора, сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) 00 коп. рублей Заказчик уплачивает подрядчику в течении 5-ти рабочих дней после приемки: раздела конструктивных решений.
Пунктом 5.5 договора установлено, что окончательный расчет., в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончательной приемки оформленной ПД в составе ТКР, ПОС (в соответствии с ТЗ).
29.11.2024 истец направил в адрес ответчика проектную документацию на рассмотрение и окончательное согласование перед подсчетом объемов работ.
Заказчик письмом от 19.12.2024 № 100-07/4075 не дал согласование предоставленной документации со ссылкой на то, что в технологических и конструктивных решениях часть 1 «Пути железнодорожные» отсутствует лист 4 «Поперечный профиль», а так же отсутствует следующая документация согласно Раздела 6 «Требования к результатам работ» приложения №1 «Техническое задание» к договору №25/ХТ1-24 от 04.03.2024:
п.6.6 требования к составу рабочей документации
- Раздел 1. Пояснительная записка в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87;
- Раздел 12. Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства.
- Спецификация на материалы и изделия;
- Прайс-листы на материалы и изделия, коммерческие предложения Поставщиков продукции;
- Ведомости объемов работ.
Указанную документацию просил предоставить подрядчика в срок до 20.12.2024.
19.12.2025 истец направил в адрес ответчика полный комплект проектной документации с учетом вышеизложенным замечаний.
По результатам проверки пакета документов ответчиком повторно выявлены замечания выполненных работ о чем 24.01.2025 направил в адрес подрядчика письмо исх. № 95 с указанием о нарушении конечного срока выполнения работ, а так же отказа от подписания акта приема-сдачи работ и просьбой откорректировать документацию в течении 5 рабочих дней.
28.01.2025 истец направил в адрес ответчика письмо № 0074, указывая на нарушение заказчиком пунктов 2.1.2, 2.2.2 и 4.4 спорного договора, а именно: в части требования исправления недостатков, рассмотрение и принятие результата работ, а так же срока отказа от подписания акта выполненных работ.
03.20.2025 ответчик не согласился с указанными выше доводами, в связи с чем, просил подрядчика в срок до 05.02.2025 устранить допущенные замечания.
17.02.2025 истец направил в адрес ответчика окончательный комплект проектной документации для конечной проверки, однако 17.02.2025 письмом № 204/02 ответчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора с 18.02.2025 со ссылкой на часть 3 статьи 723 ГК РФ, а так же указав, что недостатки выполненных работ по спорному договору на выполнение работ не устранены и являются существенными.
Истец, не согласившись с вышеуказанным доводами, ссылаясь на то, что данные недостатки не являются неустранимыми и ответчиком нарушен порядок и срок предъявления отказа от приемки результата работ, кроме того отсутствует оплата выполненных работ, 07.03.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату выполненных работ в срок до 14.03.2025.
Поскольку вышеуказанные требования ответчиком остались неисполненные, ситец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:
- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;
- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;
- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена статьей 723 ГК РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 № 12888/11, заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, заказчик отказался от подписания акта приемки выполненных работ № 1 от 05.02.2025 и в дальнейшем от исполнения договора с 18.02.2025 со ссылкой на то, что недостатки выполненных работ, допущенные подрядчиком, являются неустранимыми и носят существенный характер.
Подрядчик, опровергая данный довод письмами от 05.02.2025 27.02.2025, указывал на устранимость данных недостатков и неправомерный отказ от оплаты выполненных работ.
При этом, суд, оценив доводы сторон, установил, что выявление устранимых недостатков не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ, а предоставляет заказчику право в силу положений статьи 723 ГК РФ требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 3024/11). Право заказчика не оплачивать переданный заказчику результат работ, законом не предусмотрено.
В этой связи, поскольку подрядчик отказался устранить недостатки выполненных работ, 27.02.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮСК» (далее – «заказчик») и ФИО4 (далее – «исполнитель») заключен договор, согласно пункту 1 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по исправлению ошибок и недоработок в проектной документации заказчика согласно техническому заданию.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что исправления производятся в рамках утвержденного технического задания и согласованных сроков исполнения работ.
Согласно пункту 7 договора, стоимость услуг составила 295 000 руб. 00 коп.
Представленным в материалы дела актом от 20.03.2025 подтверждается факт оказания исполнителем и приемку заказчиком услуг по устранению выявленных ошибок и недоработок в проектной документации, подготовленной Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на общую сумму 295 000 руб. 00 коп.
В этой связи, принимая во внимание, что работы выполнены с недостатками и недостатки выполненных работ устранены, стоимость результата работ на основании статьи 723 ГК РФ подлежит снижению на стоимость работ по устранению недостатков.
Таким образом, поскольку стоимости устранения недостатков (295 000 руб. 00 коп.) превышает стоимость фактически выполненных, но не оплаченных работ по одностороннему акту о приемке выполненных работ № 1 от 05.02.2025 (270 000 руб. 00 коп.), требование истца о взыскании основного долга заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева