Решение по делу № А41-64426/2023 от 05.10.2023.

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«05» октября 2023 года

Дело № А41-64426/2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "РФК КЛИМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РУСКОНТРАКТОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 151660 руб. 00 коп. основного долга по договору субподряда № РФК-9 от 25.08.2021, 7583 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.09.2022 по 25.07.2023 на основании п. 10.1.3 договора, 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя,

без вызова сторон,

установил:

ООО "РФК КЛИМАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСКОНТРАКТОР" о взыскании 151660 руб. 00 коп. основного долга по договору субподряда № РФК-9 от 25.08.2021 и 7583 руб. 00 коп. неустойки.

Кроме этого, истец просит взыскать 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена за период с 09.09.2022 по 25.07.2023 на основании п. 10.1.3 договора в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате за каждый календарный день просрочки.

Определением суда от 04.08.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск заявил о зачете встречного однородного требования и на основании п. 7.1.3 договора произвел частичное удержание денежных средств в размере 125019 руб. 00 коп. (в том числе, обязательств по оплате ответчиком выполненных работ в размере 151660 руб. 00 коп.) в счет погашения обязательства истца по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору (составляющей 125019 руб. 00 коп.). В части требования о взыскании неустойки ответчик просит отказать, поскольку истец не вправе начислять неустойку при просрочке сдачи работ. В отношении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя ответчик указал на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.

26.09.2023 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска.

В суд в установленный законом срок от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу № А41-64426/2023 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № РФК-9, согласно условиям которого субподрядчик обязуется лично, собственными силами и средствами, по заданию генподрядчика выполнить все необходимые работы и оказать все необходимые услуги по строительству (созданию) и сдаче объекта - «Устройство системы вентиляции куттера». Выполнение работ на объекте: завод по переработке индейки мощностью 303 тонн/сутки в составе комплекса по убою и переработке индейки в Нижнеломовском районе Пензенской области», включая также необходимые для функционирования инженерные сети и коммуникации, в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, сметной, проектной и иной технической документацией, действующими нормативным актами, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного создания объекта в установленный договором срок.

Согласно пункту 6.1 договора общая стоимость работ составляет 996200 руб. 00 коп.

Пунктом 5.1 договора установлено, что работы по договору должны быть начаты, произведены и завершены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Из графика производства работ (приложение № 2 к договору) следует, что сроки выполнения работ - с 06.09.2021 по 25.10.2021.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора оплата за фактически выполненные и принятые в соответствующем порядке субподрядчиком за календарный месяц объемы работ и услуг производится генподрядчиком в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами актов по форме № КС-2, справок по форме № КС-3, исходя из согласованной сторонами стоимости определенного вида работ.

Пунктом 7.1.3 договора стороны согласовали право генподрядчика на гарантийное удержание денежных средств в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов работ, предусмотренных актами формы № КС-2 и справками формы № КС-3 за весь период действия договора. Производить гарантийное удержание генподрядчик вправе как ежемесячно, так и после выполнения всего объема работ, предусмотренного договором, подтвержденного подписанными сторонами актами формы № КС-2 и справками формы № КС-3 за весь период действия договора независимо от фактически осуществленных или неосуществленных по договору платежей. Выплата генподрядчиком субподрядчику суммы гарантийного удержания производится в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами итогового акта об исполнении обязательств субподрядчика на условиях п. 12.4 договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Отдельного уведомления о произведенном удержании от генподрядчика в адрес субподрядчика не требуется.

Согласно п. 10.1.3 договора за просрочку оплаты по договору генподрядчик после получения соответствующего требования, которое должно быть передано генподрядчику любым удобным способом: нарочно, заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсу или по электронной почте, уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы задолженности по оплате в соответствии с условиями договора, за исключением случаев, когда: генподрядчик задерживает оплату в виде предварительного платежа (аванса); задержка в оплате вызвана нарушением сроков выполнения работ субподрядчиком; задержка в оплате вызвана невыполнением требований генподрядчика об исправлении ненадлежащим образом ранее выполненных работ; задержка в оплате вызвана нецелевого использования ранее полученных денежных средств; задержка в оплате вызвана непредставление актов выполненных работ, исполнительной документации; задержка в оплате вызвана несвоевременным выставлением счета на оплату за выполненные работы.

Факт выполнения субподрядчиком работ по договору на сумму 996200 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № РФК-9 от 25.01.2022, № РФК-9-2 от 25.08.2022 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № РФК-9 от 25.01.2022, № РФК-9-2 от 25.08.2022.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № РФК-9-2 от 25.08.2022 гарантийное удержание составляет 27260 руб. 00 коп.

Факт выполнения субподрядчиком работ ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы последним в полном объеме оплачены не были, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 151660 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца об оплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В отзыве на иск ответчик заявил о зачете встречного однородного требования и произвел частичное удержание денежных средств в размере 125019 руб. 00 коп. (в том числе, обязательств по оплате ответчиком выполненных работ в размере 151660 руб. 00 коп.) в счет погашения обязательства истца по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору (составляющей 125019 руб. 00 коп.).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъясняется, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (то есть выполнены установленные статьей 410 ГК РФ условия зачета). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).

Согласно пункту 10.1.4 договора сроки имеют существенное значение для договора и взаимоотношений сторон. Субподрядчик подтверждает, что он тщательно изучил условия проведения работ, иные запрошенные им данные, заверяет генподрядчика и гарантирует ему, что способен выполнить и завершить все работы в сроки, указанные в договоре.

Пунктом 10.1.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ (в том числе этапов работ - если применимо) установленных в графике производства работ (приложение № 2 к договору) генподрядчик вправе удержать из суммы денежных средств, подлежащих оплате субподрядчику на условиях договора, и/или взыскать с субподрядчика неустойку в размере - 0,1 % от стоимости работ, предусмотренных п. 6.1 договора за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что истцом были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, ответчик вправе удержать из суммы денежных средств, подлежащих оплате истцу или взыскать с истца неустойку на основании пунктом 10.1.4. договора.

За просрочку выполнения работ ответчиком истцу начислена неустойка за период с 25.10.2021 по 25.08.2022 в размере 125019 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с учетом произведенного ответчиком зачета встречного однородного требования задолженность последнего по оплате выполненных работ составляет 26641 руб. 00 коп., в связи с чем, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга частично в размере 26641 руб. 00 коп.

В связи с допущенной генподрядчиком просрочкой оплаты выполненных по договору работ истцом ответчику начислена неустойка за период с 09.09.2022 по 25.07.2023 в размере 7583 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (п. 10.1.3 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 09.09.2022 по 25.07.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика о том, что истец при нарушении срока сдачи работ не вправе начислять генподрядчику неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 09.02.2022 по 25.07.2023, отклоняется судом как несостоятельные и ничем необоснованные, поскольку истцом расчет неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ выполнен исходя из установленного пунктом 7.1.1 договора срока – по истечении десяти банковских дней с момента подписания сторонами актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3 (25.01.2022 и 25.08.2022), и задержка в оплате выполненных работ в данном случае не вызвана нарушением сроков выполнения работ субподрядчиком.

Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

Факт обращения истца за юридической помощью подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 33/23 от 21.06.2023, платежным поручением № 1074 от 21.07.2023 на сумму 25000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные ко взысканию расходы по оплате услуг представителя являются разумными и фактически понесенными.

Между тем, суд обращает внимание на тот факт, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы ООО "РФК КЛИМАТ" по оплате услуг представителя в силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ООО "РУСКОНТРАКТОР" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 5372 руб. 92 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСКОНТРАКТОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РФК КЛИМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26641 руб. 00 коп. основного долга, 7583 руб. 00 коп. неустойки, 5372 руб. 92 коп. расходов по оплате услуг представителя и 1241 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска и ходатайства о взыскании судебных издержек отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Быковских