Решение по делу № А33-28020/2022 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело № А33-28020/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) г. Москва

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов,

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 13.07.2021 № 798, диплом от 26.12.2005, регистрационный номер 26,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик) о взыскании 7 052 394,79 руб. неосновательного обогащения за период с 15.02.2021 по 19.12.2021 и с 15.01.2022 по 19.09.2022; 664 811,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2022 возбуждено производство по делу, назначено предварительное и судебное заседание на 09.01.2023.

В судебном заседании 07.09.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 559 936,16 руб. неосновательное обогащение за период с января 2021 года по август 2022 года.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 01.11.2023 судебное разбирательство отложено на 30.11.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили дополнительные пояснения, доказательства и расчеты, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 07.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика:

- 3 559 936,16 руб. за период с января 2021 г. по август 2022г.;

- 158 237,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Суд, изучив поступившие в материалы дела документы, установил, что истцом представлен неверный расчет процентов.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 02 мин. 14 декабря 2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 3 559 936,16 руб. обогащения за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2022г., и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 121 979,39 руб. за период с 01 января 2021 г. по 31 августа 2022г.

Представитель ответчика пояснил, что возражений по арифметической правильности расчета не имеет, исковые требования не признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

С учётом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счёт другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счёт другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать 3 559 936,16 руб. – неосновательного обогащения в связи с оказанием в период с января 2021 г. по август 2022 г. услуг по передаче тепловой энергии при отсутствии заключенного договора по сетям, принадлежащим ФГБУ «ЦЖКУ», являющимся частью тепловой сети, по которой осуществляется передача тепловой энергии в адрес потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

По мнению истца, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты фактически оказанных истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии до потребителей ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил следующее:

- истцом не доказан факт владения сетями теплоснабжения на законном основании, в том числе возникновения права оперативного управления;

- в спорный период по сетям ФГБУ «ЦЖКУ» имел место факт непрепятствования передаче тепловой энергии;

- обязательства ответчика из договора не возникли, а следовательно, истцом не обосновано основание заявленных им исковых требований,

- требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, поскольку просрочка исполнения обязательств явилась следствием вины истца;

- при расчете неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом безосновательно применен тариф 388,70 руб./Гкал за период 2021 года и 403,09 руб./Гкал за период 9 месяцев 2022 года. До установления ценовой зоны в г. Красноярск с 01.01.2021 приказом № 431-п от 18.12.2019 МТП КК истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по СТЦ № 3 «г. Красноярск» на период 2020 года в размере 353,22 руб./Гкал. Относительно цены на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не достигнуто соглашения на период 2021-2022 годы, поскольку ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ не был подтвержден статус теплосетевой организации и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не был заключен.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в заявленный в иске период регулируются также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Пунктом 2 Правил № 808 определены следующие понятия:

- акт разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок;

- граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Исходя из изложенных норм и обстоятельств настоящего дела, предъявляя требование о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии теплосетевая организация в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать факт наличия у нее данного статуса, владения тепловыми сетями на законных основаниях, оказания услуг по передаче тепловой энергии и размер стоимости таких услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2023 по делу № А33-32384/2021 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) взыскано 2 892 203,62 руб. неосновательного обогащения в связи с фактическим оказанием услуг по передаче тепловой энергии за период с 14.12.2018 по 31.12.2020.

При рассмотрении указанного дела были установлены следующее обстоятельства:

- материалами дела (акт приема-передачи к приказу Департамента имущественных отношений Министерства обороны России № 1141 от 12.04.2017, выписка из ЕГРН от 16.05.2022, Приказы РЭК Красноярского края №/№ 44-п от 22.05.2018, Министерства тарифной политики Красноярского края №/№ 376-п от 19.12.2018, 431-п от 18.12.2019) подтверждается факт принадлежности истцу на праве оперативного управления тепловых сетей с кадастровыми номерами 24:50:0000000:347921, 24:50:0400111:5235.

- Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края №/№ 44-п от 22.05.2018, Министерства тарифной политики Красноярского края №/№ 376-п от 19.12.2018, 431-п от 18.12.2019 истцу утвержден одноставочный тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

- следовательно, материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса теплосетевой организации.

- несмотря на это, ответчиком не оплачены фактически оказанные ему услуги по передаче тепловой энергии, поэтому истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 2 892 203,62 руб. за период с 14.12.2018 по 31.12.2020 (в пределах срока исковой давности, исходя из контррасчета ответчика).

- поскольку в спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали, объем тепловой энергии по сторонним потребителям (ГУ Красноярский научно-технический центр изучения проблем устойчивости и защиты промышленных объектов, ФГБУ «Красноярский КАСЦ МЧС России», КГБУ «СШОР имени Б.Х. Сайтиева», АО «ГУОВ», ООО «Агромаг Плюс», Филиал «Забайкальский» АО «Оборонэнерго», МКД по адресу: <...>, МКД по адресу: <...>) определен истцом с учетом сведений, предоставленных АО «Енисейская ТГК».

- стоимость услуг, оказанных в период с 14.12.2018 по 31.12.2020, определена путем умножения тарифа 342,41 руб. /Гкал в мес. (в период с 14.12.2018 по 31.12.2018), 351,66 руб. /Гкал в мес. (в период с 01.01.2019 по 31.12.2019), 353,22 руб. /Гкал в мес. (в период с 01.01.2020 по 31.12.2020) на тепловую нагрузку, составляющую в соответствующие периоды: 298,194 Гкал (в период с 14.12.2018 по 31.12.2018), 3 258,734 Гкал (в 2019 году), 3 290,04 Гкал (в 2020 году).

- арифметическая правильность данного уточненного расчета не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку истец согласился с его контррасчетом, уменьшив исковые требования до суммы контррасчета ответчика. Поскольку доказательства наличия законных оснований для удержания денежных средств в сумме 2 892 203,62 руб., их добровольного возврата в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2023 по делу № А33-32384/2021 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А33-32384/2021, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца на праве оперативного управления тепловых сетей с кадастровыми номерами 24:50:0000000:347921, 24:50:0400111:5235.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Пунктом 12 ст. 2 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 2 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Следовательно, получение платы за поставленные ресурсы и оказанные услуги в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар или услуга не относятся законом к регулируемым видам.

В соответствии со ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении" под ценовыми зонами теплоснабжения понимаются поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 Закона о теплоснабжении и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, Законом о теплоснабжении. Такой предельный уровень цены определяется ценой поставки тепловой энергии от альтернативного, замещающего централизованное теплоснабжение, источника тепловой энергии (п. 23.1 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении").

В ценовых зонах теплоснабжения устанавливаются особенности ценообразования на товары, услуги (статьи 23.4 - 23.6 Федерального закона "О теплоснабжении").

Так, цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по договорам теплоснабжения, заключенным с единой теплоснабжающей организацией, определяются соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) - это устанавливаемый соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации максимальный уровень цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах теплоснабжения (п. 23.2 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении").

Таким образом, вместо установления тарифов на тепловую энергию для всех организаций в ценовой зоне теплоснабжения в качестве инструмента регулирования ценообразования применяется предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) для системы теплоснабжения.

Предельные уровни цен на тепловую энергию (мощность) рассчитываются в соответствии с Правилами определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Указанные организации заключают договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Согласно части 7.1 статьи 29 Федерального закона "О теплоснабжении", тарифы на тепловую энергию (мощность), тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установленные в ценовых зонах теплоснабжения (в том числе в поселениях, городских округах до отнесения их к ценовым зонам теплоснабжения) на основе долгосрочных параметров государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (с применением метода обеспечения доходности инвестированного капитала, или метода индексации установленных тарифов, или метода сравнения аналогов), за исключением долгосрочных параметров государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера), включенных в договор аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности (концессионное соглашение), заключенный с теплоснабжающими организациями, которым не присвоен статус единой теплоснабжающей организации, и теплосетевыми организациями, действуют до окончания переходного периода.

Следовательно, после окончания переходного периода тарифы единой теплоснабжающей организации, установленные на основании долгосрочных параметров регулирования, согласно действующему законодательству, прекращают свое действие.

В соответствии с пунктом 34 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" переходным периодом в ценовых зонах теплоснабжения (далее - переходный период) признается период, который начинается со дня вступления в силу решения об отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения, принятого в соответствии со статьей 23.3 Федерального закона, и заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в соответствии со статьей 23.6 Федерального закона.

Таким образом, после окончания переходного периода порядок определения стоимости услуг по передаче тепловой энергии в ценовых зонах теплоснабжения определяется по ценам, установленным соглашением сторон договора, но не выше предельного уровня цены, утвержденного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.04.2020 N 1057-р муниципальное образование городской округ - город Красноярск Красноярского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 294-п утвержден предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края. На основании п. 4 указанного приказа, он вступает в силу через 10 дней после его официального опубликования.

Согласно сведениям с официального портала Красноярского края Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 294-п, которым утвержден предельный уровень цены не тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения муниципального образования городской округ город Красноярск, опубликован 21.12.2020.

Таким образом, Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 294-п вступил в силу с 01.01.2021.

На основании изложенного, переходный период в ценовой зоне г. Красноярска завершился 31.12.2020, с 01.01.2021 года муниципальное образование городской округ город Красноярск Красноярского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23.4 Федерального закона "О теплоснабжении" после окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения к ценам на товары, услуги в сфере теплоснабжения, не подлежащим регулированию, за исключением случаев, указанных в частях 12.1 - 12.4 статьи 10 Федерального закона, относятся цены на услуги по передаче тепловой энергии.

Таким образом, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для истца и ответчика не подлежат государственному регулированию с 01 января 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Договор на передачу тепловой энергии сторонами не заключен в связи с недостижением согласия относительно условий договора.

Вместе с тем, в п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормами действующего гражданского законодательства РФ установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг).

Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Ответчик в спорный период в отсутствие соответствующего договора пользовался услугами истца по передаче по тепловым сетям истца до потребителей тепловой энергии, при этом оплату данных услуг в пользу истца не произвел.

Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от исполнения обязательства по их оплате ответчика не освобождает.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от оплаты услуг по передаче тепловой энергии и отказа истцу в возмещении расходов на содержание сетей, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии потребителям, ответчиком не обоснованы.

До отнесения муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края к ценовой зоне теплоснабжения Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 431-п от 18.12.2019 истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по СТЦ № 3 «г. Красноярск» на период 2020 года в размере 353,22 руб./Гкал.

Стоимость услуг, оказанных в период с января 2021 г. по август 2022 г., определена истцом путем умножения тарифа 353,22 руб. /Гкал в мес. на тепловую нагрузку, составляющую в соответствующие периоды: 5319,244 Гкал (в 2021 году), 3079,526 Гкал (в период с января по август 2022 года).

Арифметическая правильность данного уточненного расчета не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку истец согласился с его контррасчетом, уменьшив исковые требования до суммы контррасчета ответчика.

Проверив расчет неосновательного обогащения суд, признает его верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения являются обоснованными в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты истцу неосновательного обогащения в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 121 979 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2021 по 15.09.2022, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что поскольку первичные документы для оплаты в адрес ответчика не поступали, то требование истца о взыскании процентов является неправомерным, отклоняется судом, поскольку с учетом ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был знать о неосновательности сбережения денежных средств с момента оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии. Иные доводы ответчика проверены судом и отклонены как необоснованные.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, расчет произведен исходя из контррасчета ответчика, ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчета не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 3 681 915 руб. 55 коп. составляет 41 410 руб.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 41 410 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 3 681 915 руб. 55 коп.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 681 915 руб. 55 коп., в том числе: 3 559 936 руб. 16 коп. – долга за период с января 2021 года по 31 августа 2022 года и 121 979 руб. 39 коп. – процентов.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в доход федерального бюджета 41 410 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова