9092/2023-149953(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-9901/2023

г.Нижний Новгород 22 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-156), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леспромторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, выразившиеся в погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об аренде ООО "Леспромторг" земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010526:88, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, Сормовский район, напротив дома 52 по ул.Федосеенко, Площадь, м2: 11500 +/- 38. Кадастровая стоимость, руб.: 13059400. Категория земель: Земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: строительная промышленность, а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Леспромторг" путем восстановления в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об аренде земельного участка

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от ООО"Леспромторг": ФИО1 (директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от Управления Росреестра по Нижегородской области: ФИО2 (по доверенности от 13.12.2022 № 07-024-ош),

от Минимущества по НО: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Леспромторг" (далее- общество, ООО "Леспромторг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим требования, указанные выше.

В обосновании заявленных требований ООО "Леспромторг" указывает, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управления Росреестра по Нижегородской области) по погашению в ЕГРН записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010526:88 являются незаконными и нарушают его права и

законные интересы, поскольку препятствуют вводу в эксплуатацию объектов недвижимости располагающихся на названном земельном участке.

С позиции заявителя, в регистрирующий орган вместе с заявлением о погашении регистрационной записи об аренде в соответствии с частью 4 статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предоставляются документы необходимые для ее проведения, то есть подтверждающие фактическое прекращение арендных отношений. Заявитель считает, что уведомление об отказе от договора аренды, формализованное в письме Минимущества по НО от 21.11.2022 № Исх-326-556249/22 само по себе не может свидетельствовать о прекращении арендных отношений, поскольку земельный участок арендатору не возвращен, арендная плата продолжает уплачивается.

Соответственно, заявитель считает, что Управление Росреестра по Нижегородской области не имело законных оснований для погашения в ЕГРН регистрационной записи об аренде ООО "Леспромторг" земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010526:88.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении и поддержана представителем в судебном заседании.

Управление Росреестра по Нижегородской области с заявленным требованием не согласилось, считает что у него отсутствовали основания для отказа в совершении регистрационных действий на основании заявления правообладателя земельного участка, поскольку оно соответствовало требованиям действующего законодательства и к нему были приложены все необходимые документы. Кроме того, Управление Росреестра по Нижегородской области полагает, что заявителем пропущен процессуальный срок на обращение в суд с вышеуказанным заявлением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Минимущество по НО.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, при его надлежащем извещении

Управлением Росреестра по Нижегородской области заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Нижегородской области.

Рассмотрев данное ходатайство суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа изложенных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления или привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Право на участие в деле в качестве такого третьего лица появляется у лица, если о его правах и обязанностях

может быть принят судебный акт. Между тем, Управлением Росреестра по Нижегородской области не указано определенных законом обстоятельств для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Нижегородской области.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Правительством Нижегородской области и ООО "Леспромторг" заключено инвестиционное соглашение от 25.02.2014 № 19 о реализации инвестиционного проекта "Строительство производственно-складского комплекса с административными помещениями", предусматривающего завершение строительства объектов незавершенного строительства - производственно-складское здание и пропускной пункт с административными помещениями, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0010526:88 площадью 11500+/-38 кв. м, адрес: Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, Сормовский район, напротив дома 52 по ул.Федосеенко.

Администрацией города Нижнего Новгорода ООО "Леспромторг" выдано разрешение на строительство объектов капитального строительства от 24.04.2017 № 52-RU 52303000-27/2532р-2017.

В целях реализации инвестиционного проекта между Минимуществом по НО (арендодатель) и ООО "Леспромторг" (арендатор) заключен договор аренды названного земельного участка от 05.03.2014 № 18-4270.

В отношении вышеуказанного земельного участка 23.06.2014 в ЕГРН внесена запись об ограничениях и обременениях № 52-52/01/345/2014-742 (аренда) на основании договора аренды от 05.03.2014 № 18-4270.

Данная запись об аренде была погашена в ЕГРН 13.06.2018 на основании Соглашения от 30.05.2018 о расторжении договора аренды земельного участка.

Впоследствии между Минимуществом по НО (арендодатель) и ООО "Леспромторг" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 28.01.2019 № 18-5784с сроком действия до 22.10.2021.

В отношении вышеуказанного земельного участка в ЕГРН 06.02.2019 внесена запись об ограничениях и обременениях № 52:18:0010526:88-52/124/2019-6 (аренда) на основании договора аренды земельного участка от 28.01.2019 № 18-5784с.

Данная запись об аренде была погашена регистрирующим органом в ЕГРН 16.12.2022 на основании уведомления Минимущества по НО от 21.11.2022 № Исх-326556249/22 и в связи с отказом Минимущества по НО от договора аренды (запись в ЕГРН от 16.12.2022 № 52:18:0010526:88-52/163/2022-8).

Как указывает заявитель согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0010526:88 зарегистрированы два объекта незавершенного строительства (нежилые здания с кадастровыми номерами 52:18:0010526:94 и 52:18:0010526:99), собственниками которых является ООО "Леспромторг".

Строительство указанных объектов являлось предметом инвестиционного соглашения. В 2021 году строительство данных объектов было полностью завершено и их необходимо было ввести в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию выдаваемого органом, выдавшем разрешение на строительство названных объектов.

Однако в адрес ООО "Леспромторг" от Минимущества по НО поступило письмо от 21.01.2023 № Исх-326-45002/23 в котором сообщалось об одностороннем отказе Минимущества по НО от договора аренды и обеспечении в связи с этим прекращения обременения на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010526:88.

Полагая что погашение записи об аренде земельного участка препятствует получению ООО "Леспромторг" разрешения на ввод построенных им объектов в эксплуатацию по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, а также противоречит нормам Земельного кодекса РФ предусматривающим

принцип единства земельных участков и объектов прочно с ними связанных и невозможности прекращения арендных отношений без прекращения права собственности на объекты недвижимости на нем расположенные, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Управление Росреестра по Нижегородской области осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предоставленных ему в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируются Законом № 218-ФЗ).

В силу части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество понимается юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

В силу части 3 статьи 3 Закона № 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе, проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с переходом права на объект недвижимости.

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено данным законом (пункт 3 части 3 статьи 15 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные данным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона № 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с данным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено данным законом или иными федеральными законами.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, в случае, если: сделка является ничтожной либо представленные для государственной регистрации прав в силу закона документы не свидетельствуют о факте возникновения права в силу закона (пункты 13 и 14 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

В осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Закона № 218-ФЗ).

В силу части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются в следующем порядке: 1) прием заявления о государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) возврат прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 этого закона; 3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 4) внесение в ЕГРН установленных настоящим данным законом сведений, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственной регистрации прав или об отказе в осуществлении государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных главой 3 этого закона, либо уведомление о прекращении государственной регистрации прав; 5) выдача документов после осуществления государственной регистрации прав, либо после отказа или прекращения государственной регистрации прав.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 07.06.2017 № 278 утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - Регламент № 278).

Пунктом 215 Регламента № 278 определено, что правовая экспертиза документов осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 216 Регламента № 278 при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки устанавливаются: 1) наличие всех необходимых документов; 2) наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; 3) необходимость направления межведомственного запроса; 4) действительность поданных заявителем документов; 5) соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; 6) наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; 7) соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; 8) отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; 9) наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги.

Согласно пункту 221 Регламента № 278 государственный регистратор прав, устанавливая действительность поданных заявителем документов, проверяет, в том числе, наличие прав по распоряжению объектом недвижимости у подписавшего документ лица.

Согласно пункту 223 Регламента № 278 в случае, если правоустанавливающим документом является договор или односторонняя сделка, государственный регистратор прав при проверке его законности (в случае государственной регистрации как самой сделки, так и перехода, ограничения права, обременения объекта недвижимости на ее основании) в том числе устанавливает: 1) право- и дееспособность сторон; 2) наличие полномочий у представителей, если сделка совершена представителями; 3) наличие существенных условий сделки; 4) указание в ней на наличие ограничения права, обременения объекта недвижимости (в том числе проверяет, имеются ли в ЕГРН актуальные (непогашенные) записи, свидетельствующие о наличии ограничений права, обременений объекта недвижимости); 5) соблюдение формы сделки, установленной законом или соглашением сторон; 6) принадлежность имущества лицу, распоряжающемуся недвижимостью, или полномочия по распоряжению недвижимостью лица, не являющегося собственником имущества, в случаях, когда закон допускает распоряжение объектом недвижимого имущества не его собственником; 7) соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, а также публично-правовых интересов в установленных федеральным законом случаях.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если договором предусмотрено право стороны немотивированно отказаться от его исполнения, сторона, воспользовавшаяся этим правом, вправе в одностороннем порядке обратиться в орган, зарегистрировавший договор, с заявлением о внесении в реестр записи о прекращении договора, представив доказательства уведомления другой стороны о состоявшемся отказе от исполнения договора (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отказ от договора аренды от 21.11.2022 № Исх-326556249/22 был обусловлен истечением срока действия договора и наличием задолженности по арендной плате в течение двух месяцев.

ООО "Леспромторг" оспаривая действия Управления Росреестра по Нижегородской области о регистрации записи о прекращении действия договора аренды земельного участка от 28.01.2019 № 18-5784с не указал, какие из вышеприведенных норм были нарушены при осуществлении данным органом возложенных на него функций.

По сути претензии заявителя обусловлены его несогласием с односторонним отказом Минимущества по НО от договора аренды, однако регистрирующий орган не уполномочен давать правовую оценку правомерности отказа стороны от договора, поскольку данные вопросы относятся к прерогативе суда. Между тем, отказ Минимущества по НО от договора аренды в судебном порядке заявителем оспорен не был, а в рамках настоящего дела указанные обстоятельства проверены быть не могут, поскольку не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Заявитель также не пояснил каким образом признание действий Управления Росреестра по Нижегородской области по погашению записи об аренде земельного участка восстановит его в правах аренды на земельный участок с учетом того, что срок действия договора аренды истек, а Минимущества по НО выразило свою волю на прекращения дальнейших арендных отношений.

При этом следует отметить, что Министерством строительства Нижегородской области на основании заявлений ООО "Леспромторг" выдано разрешения на ввод в эксплуатацию построенных заявителем объектов от 04.07.2023 № 52-18-06/18/191-2023.

Более того, указанные объекты также поставлены на кадастровый учет Управлением Росреестра по Нижегородской области на основании заявлений ООО "Леспромторг".

Построенному заявителем зданию "Производственно-складской комплекс с административными помещениями. Пропускной пункт с административными помещениями" присвоен кадастровый номер 52:18:0010526:381.

Построенному заявителем зданию "Производственно-складской комплекс с административными помещениями. Производственно-складское здание" присвоен кадастровый номер 52:18:0010526:382.

Соответственно доводы заявителя о том, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок в виде действующего договора аренды не позволяет получить соответствующие разрешения на ввод объектов в эксплуатацию не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнут представленными в дело доказательствами.

Довод заявителя о невозможности использования земельного участка ввиду отсутствия зарегистрированных прав на него в пользу ООО "Леспромторг" судом также отклоняется поскольку как разъяснено в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 15.11.2017 № 4 (2027) в случае, когда на арендуемом земельном участке, находящемся в публичной собственности, расположен не завершенный строительством объект недвижимости, возведенный на законных основаниях и принадлежащий арендатору, ст. 622 ГК РФ не может служить основанием для возложения на арендатора обязанности по освобождению этого земельного участка независимо от того, расторгнут или прекращен договор аренды. Схожая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 14381/10, согласно которой прекращение договора аренды, в том числе в связи с отказом от договора со стороны арендодателя, не лишает арендатора права пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий регистрирующего органа незаконными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.С.Волчанская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.05.2023 8:38:00

Кому выдана Волчанская Ирина Сергеевна