АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть принята 16.06.2025г.)

г. Ярославль

Дело № А82-662/2025

18 июня 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания Андреевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Архитектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1325301.20 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Центр" о взыскании 1 325 301 руб. 20 коп. неосновательное обогащение.

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, о назначении судебного заседания, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.06.2025 г. до 08 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Архитектор" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Центр" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № АРХ/КГЦ/020620, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1, 4.3 которого Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Подрядчика ремонт кровли многоквартирного дома по адресу: <...>, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Дата начала работ "02" сентября 2020 г., дата окончания работ "30" ноября 2020 г. Цена работ по Договору составляет - 4 834 000, 00 руб. (Четыре миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20% - 805 666,67 руб. (Восемьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей) 67 копеек. Оплата работ по Договору производится единовременно и в полном объеме в течение 3 (трёх) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по Договору.

Истцом произведена оплата аванса на сумму 1 325 301 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2020 г. № 548.

Указывая на отсутствие выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию № АРХ/ГКЦентр-1 от 14.10.2024 г., потребовав возврата денежных средств.

Отсутствие возврата перечисленных денежных средств послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязанности по перечислению аванса, работы ответчиком не выполнены, доказательства обратного материалы дела не содержат. Срок выполнения работ истек.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец направил в адрес ответчика отказ от исполнения обязательств, просил вернуть перечисленные денежные средства. Отказ заказчика от договора подтверждается представленными документами, соответствует ст. 715 ГК РФ.

Договор прекратил действие в силу одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением от 23.11.2020 г. № 548 на сумму 1 325 301 руб. 20 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены, доказательств возврата денежных средства либо наличия встречного исполнения ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 325 301 руб. 20 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 325 301 руб. 20 коп. задолженность, 64 759 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова