АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
17 июля 2023 года
Дело № А57-8383/2023
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Волгаторг» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Малый Кушум) о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгаторг» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) договорились о поставке пшеничной муки. В соответствии с договоренностью поставщик поставил товар покупателю. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным сторонами товарными накладными (имеется в материалах дела). Покупатель обязательство по оплате исполнил не в полном объеме. Размер задолженности составил 57900 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.
Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ООО «Волгаторг» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) договорились о поставке пшеничной муки. В соответствии с договоренностью поставщик поставил товар покупателю на сумму 69200 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным сторонами товарными накладными № 716 от 28.12.2018 и № 717 от 28.12.2018. Покупатель обязательство по оплате исполнил не в полном объеме. Размер задолженности составил 57900 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Поставщик обратился к покупателю с претензией о выплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 57900 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 02.03.2023 в размере 14863,57 руб. с последующим начислением.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь положениями ст. 486 ГК РФ истец определил начало периода начисления неустойки с 25.07.2019 по 02.03.2023 в размере 14863,57 руб. с последующим начислением.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 25.07.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 11629,9 руб. с последующим начислением с 03.03.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части взыскания неустойки следует отказать.
В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между истцом и ООО ПА «Фемида-К» заключен договор № 1 от 02.03.2023 об оказании юридических услуг, в результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10000 руб.
Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.
Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель представил суду: договор об оказании юридических услуг № 1 от 02.03.2023, платежное поручение № 2 от 03.03.2023 на сумму 10000 руб., акт об оказанных услугах.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона.
Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением интересов истца в размере 10000 руб., являются разумными и обоснованными, но в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в размере 9556 руб.
При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2911 руб. по платежному поручению № 3 от 21.03.2023.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика. С учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2782 руб.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Малый Кушум) в пользу ООО «Волгаторг» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) задолженность в размере 57900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 11629,9 руб., с последующим начислением с 03.03.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).
Судья В.Е. Бондаренко