Решение по делу № А82-16446/2023 от 16.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16446/2023

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полиарт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Желдориндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11739269.87 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, удостоверению адвоката,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, удостоверению адвоката,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиарт Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Желдориндустрия» о взыскании 11 150 000 руб. задолженности, 589 269 руб. 87 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.02.2023 г. по 25.09.2023 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, заявил об учете неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Определением суда от 05.08.2024 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «СПД Проект» по вопросу: Какова стоимость фактически выполненных ООО «Полиарт Плюс» работ и использованных материалов по договору №43 от 14 октября 2022 г. по капитальному ремонту по замене кровли для создания центра опережающей профессиональной подготовки Ивановской области в рамках национального проекта «Образование» по адресу: <...>, в случае наличия большего объема или несоответствия качества работ от условий договора, в том числе Технического задания и т.д. —указать виды работ, их стоимость отдельно?

Согласно ответу эксперта в заключении следует: На основании проведенного исследования (экспертизы) установлено, что с учетом Акта о приемке выполненных работ №1 от 17.02.2023 г., подписанного между ООО «Желдориндустрия» и ОГБП ОУ «Ивановский колледж сферы услуг»,стоимость фактически выполненных ООО «Полиарт Плюс» работ и использованных материалов по договору №43 от 14 октября 2022 г. по капитальному ремонту по замене кровли для создания центра опережающей профессиональной подготовки Ивановской области в рамках национального проекта «Образование» по адресу: <...>, составляет: - 9 974 018 (девять миллионов девятьсот семьдесят четыре тысячи восемнадцать) рублей 90 копеек. Также, эксперт считает необходимым отметить, что: исходя из условий (установленной стоимости работ) договора №43 от 14.10.2022 г. и с учетом предоставленных (Давальческих) материалов и, частичного вывоза ООО «Желдориндустрия» мусора с объекта, стоимость фактически выполненных ООО «Полиарт Плюс» работ и использованных материалов по договору №43 от 14 октября 2022 г. по капитальному ремонту по замене кровли для создания центра опережающей профессиональной подготовки Ивановской области в рамках национального проекта «Образование» по адресу: <...>, составляет: - 8 975 830 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 14 октября 2022 года между ООО "Желдориндустрия" (Заказчик) и ООО "Полиарт Плюс" (Исполнитель) заключен договор № 43 на выполнение работ по капитальному ремонту по замене кровли для создания центра опережающей профессиональной подготовки Ивановской области в рамках национального проекта "Образование" по адресу: <...> согласно которому исполнитель обязался организовать и выполнить вышеуказанные работы, заказчик обязался принять и оплатить работы в сумме 11 800 000 руб. Платежными поручениями № 1 от 17 октября 2022 г. на сумму 500 000 рублей и платежным поручением № 2 от 26 октября 2022 г. на сумму 150 000 рублей произведено перечисление авансовых платежей, назначение платежей - аванс по контракту 43 от 14.10.22 г. за капитальный ремонт по замене кровли. В п. 2.5. договора указано, что расчет за выполненные работы осуществляется на основании подписанного акта приемки выполненных работ в течение не более 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документы о приемке выполненных работ.

Согласно акта выполненных работ № 1 от 26.01.2023 года т справке о стоимости выполненных работ № 1 от 26.01.2023 года стоимость работ определена подрядчиком в размере 11 800 000 руб.

Оставление требования об оплате задолженности без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, учитывая заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что подписанного экземпляра договора № 43 от 14.10.2022 года сторонами в материалы дела не представлено, признание данного обстоятельства в порядке ст. 70 АПК РФ не произведено, суд приходит к выводу об отсутствии представления доказательств с достоверностью свидетельствующих о заключенности договора, в связи с чем требования о взыскании задолженности судом признаются обоснованными в размере 8 325 830 руб., определенном экспертом в заключении судебной экспертизы уменьшенном на суммы аванса (8 975 830 – 150 000 – 500 000).

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков судом признается обоснованным в размере 385 269 руб. 22 коп. за период с 14.03.2023 по 25.09.2023 с учетом даты акта выполнения работ № от 17.02.2023 года сдачи работ основному заказчику, подписанному 06.03.2023 и разумному сроку для исполнения обязательства в порядке ст. 314 ГК РФ (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о продолжении начисления процентов с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению о начислении процентов на сумму 8 325 830 руб. долга с 26.09.2023 года.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Желдориндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиарт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 325 830 руб. долга, 385 269 руб. 22 коп. процентов с продолжением начисления с 26.09.2023 года по день фактической оплаты долга, 60 622 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова