ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-227674/24-141-1779

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14.01.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «Экостандарт «Технические решения» (ИНН <***>)

о взыскании 15 000руб. 00коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Экостандарт «Технические решения» о взыскании 15 000руб. 00коп. задолженности по оплате штрафа по договору аренды транспортного средства без экипажа №10 от 06.12.2022г. Кроме того, истец просит взыскать 15 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 163руб. 80коп. почтовых расходов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, представил платежное поручение, свидетельствующие об оплате задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КИА» гос. peг. знак <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «МАЗ», гос. peг. знак <***> под управлением водителя ФИО3 Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО2, являющийся работником ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2022г.

Автомобиль марки «КИА» гос. peг. знак <***> был передан во временное пользование ответчику сроком до 09.12.2022г. на основании заключенного между истцом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора договора аренды транспортного средства без экипажа №10 от 06.12.2022г.

В соответствии с п. 3.10 договора аренды, арендатор обязан выплатить штраф в размере 15 000руб. 00коп. в случае наступления факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленное в материалах дела платежное поручение № 8692 от 03.10.2024г. подтверждает, что ответчик произвел оплату в размере 15 000руб. 00коп.

Поскольку исковые требования погашены ответчиком в полном объеме и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 000руб. 00 коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование заявления о взыскании 30 000руб. 00 коп. судебных расходов представлен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 13.03.2023г., содержащий расписку исполнителя о получении денежных средств в размере 30 000руб. 00коп.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, с учетом оплаты суммы задолженности ответчиком в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчика 15 000руб. 00коп. судебных расходов, в остальной части расходов отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 163руб. 80коп. почтовых расходов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 163руб. 80коп. считая их доказанными, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Экостандарт «Технические решения» (ИНН <***>) о взыскании штрафа в результате ДТП, произошедшего 06.12.2022г., с участием автомобиля марки «МАЗ», гос. peг. знак <***>, в размере 15 000руб. 00коп., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экостандарт «Технические решения» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 15 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 163руб. 80коп. почтовых расходов.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян