Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6200/2022
09 июля 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июля 2023 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 09 июля 2023 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А59-6200/2022
по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, по исковому заявлению Evo Petrochemical Pte Ltd
к обществу с ограниченной ответственностью «Сайра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки бункерного топлива в сумме 286 200 долларов США, неустойки в сумме 48 654 долларов США, неустойки начисляемой из расчета 1% в месяц от суммы основного долга, с даты вынесения решения суда до момента исполнения решения суда, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 118 923 рубля,
при участии:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.09.2022 года (сроком на два года) (онлайн);
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Evo Petrochemical Pte Ltd (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сайра» (далее – ответчик, ООО «Сайра») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору поставки бункерного топлива в сумме 286 200 долларов США, неустойки в сумме 48 654 долларов США, неустойки начисляемой из расчета 1% в месяц от суммы основного долга с даты вынесения решения суда до момента исполнения решения суда, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
Решением от 26.06.2023 года исковые требования удовлетворены частично: взысканы с ООО «Сайра» в пользу Evo Petrochemical Pte Ltd задолженность по договору поставки бункерного топлива в сумме 286 200 долларов США, а также неустойка в сумме 31 908,73 доллара США, исчисленная по состоянию на 19.06.2023 года, всего – 318 108,73 доллара США.
Также взыскана с ООО «Сайра» в пользу Evo Petrochemical Pte Ltd неустойка в размере 1% в месяц от суммы задолженности, начисленная на задолженность, составляющую 286 200 долларов США, начиная с 20.06.2023 года по день фактической оплаты данной задолженности.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Вместе с тем, как следует из указанного решения, рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки по день вынесения резолютивной части настоящего решения – по 19.06.2023 года включительно, и взыскав пени с января 2022 года по март 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года включительно (за 10 полных месяца), а также за июнь 2023 года, суд не рассмотрел требования истца о взыскании пеней за мая 2023 года. Как следует из уточненного искового заявления, пояснений представителя истца, требование о взыскании пеней в сумме 48 654 долларов США за 17 месяцев заявлено по апрель 2023 года включительно. Таким образом, требование о взыскании пеней за дальнейшие периоды: май, июнь 2023 года подлежало рассмотрению в рамках требования о взыскании пеней до момента исполнения решения суда. Также не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов.
В связи с этим определением суда от 27.06.2023 года было назначено на 05.07.2023 года судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу.
Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен посредством направления телефонограммы представителю, который участвовал от ответчика при рассмотрении дела, а также путем направления определения суда по известному суду адресу электронной почты ответчика, имеющему в материалах дела,sargan_korifena@list.ru.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.
Рассмотрев требования истца о взыскании пеней, начиная с 18 месяца просрочки и до даты фактической уплаты задолженности, а именно, о взыскании пеней за май 2023 года, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению по день вынесения резолютивной части настоящего решения – по 19.06.2023 года включительно, в том числе, за май 2023 года в сумме 2 862 доллара США.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 862 доллара США за май 2023 года.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные на оплату нотариального удостоверения протокола осмотра доказательств.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 118 923 рубля.
Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.
На дату подачи иска (18.11.2022 года) официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составил 60,3894 рубля.
Истцом с учетом уточнения заявлены требования в сумме 334 854 доллара США (286 200 + 48 654), таким образом, цена иска в рублях составила 20 221 632,15 рублей (334 854 х 60,3894). Соответственно, размер государственной пошлины составил 124 108 рублей.
Удовлетворены из данных заявленных требований требования на сумму 316 296,13 долларов США (с учетом уточнения о взыскании пеней за 17 месяцев, то есть без мая, июня 2023 года), в рублях данная сумма составляет 19 100 933,51 рубль.
Размер государственной пошлины за данные удовлетворенные требования составляет 117 229,84 рубля (19 100 933,51 х 124 108 / 20 221 632,15), в данной сумме с ответчика взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.
Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 185 рублей (124 108 – 118 923) подлежит взысканию с истца в доход бюджета.
В пропорциональном отношении доля удовлетворенных требований истца составляет 94,46% (19 100 933,51 х 100 / 20 221 632,15).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в сумме 49 062 рубля 52 копейки (51 940 х 94,46%), понесенные на оплату нотариального удостоверения протокола осмотра доказательств. Данные расходы в общей сумме 51 940 рублей подтверждаются квитанцией от 31.05.2023 года к реестру № 3-783, представленной с протоколом осмотра доказательств.
Также судом были удовлетворены требования о взыскании пеней за июнь 2023 года в сумме 1 812,6 долларов США, а также настоящим решением - за май 2023 года в сумме 2 862 доллара США в рамках рассмотрения требования о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности, то есть всего – 4 674,6 доллара США, что в рублях составляет 282 296,30 рублей. Государственная пошлина за данные требования составляет 8 646 рублей, которая взыскивается с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайра» в пользу Evo Petrochemical Pte Ltd неустойку за май 2023 года в сумме 2 862 доллара США.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайра» в пользу Evo Petrochemical Pte Ltd судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 229 рублей 84 копейки, а также судебные расходы на оплату нотариального удостоверения протокола осмотра доказательств в сумме 49 062 рубля 52 копейки, всего – 166 292 рубля 36 копеек.
Взыскать с Evo Petrochemical Pte Ltd в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 185 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 646 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления в силу дополнительного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.С. Горбачева