АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

07 сентября 2023 года

Дело №

А55-18579/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аутдор Групп" (ИНН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 88000 рублей за оказанные услуги, процентов в сумме 8708 руб. 38 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аутдор Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 88 000 рублей за оказанные рекламные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 708 руб. 38 коп.

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Решением суда в виде резолютивной части (в порядке части 1 ст. 229 АПК РФ) от 04.08.2023 в иске отказано.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Аутдор Групп".

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы истца суд изготавливает мотивированное решение суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, возражениях ответичка, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Аутдор Групп» на основании достигнутых договоренностей индивидуальному предпринимателю ФИО2 оказывались рекламные услуги на общую сумму 322 661 руб.

Как указывает истец, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены. Истец числит за ответчиком задолженность за оказанные услуги по размещению рекламы в размере 88 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанных в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил только акт оказанных услуг от 30.11.2018, подписанный ответчиком без возражений на общую сумму 88 000 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на дело №А55-7469/2023 в рамках которого 29 марта 2023 г. Арбитражным судом Самарской области вынесен судебный приказ, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 88 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб.

В связи с поступлением в суд заявления ответчика об отмене судебного приказа, определением суда от 12.04.2023 судебный приказ был отменен.

Из ответа индивидуального предпринимателя ФИО3 истцу, также представленного самим истцом в материалы дела, следует, что индивидуальный предприниматель ФИО3 отрицает факты оказания ему в 2018 -2019 годах услуг рекламы, требуя возврата ранее оплаченных денежных средств как неосновательного обогащения.

В условиях представления истцом лишь одного акта оказанных услуг от 30.11.2018, несмотря на возражения индивидуального предпринимателя ФИО3, подписанного им, следует признать доказанным факт оказания ответчику рекламных услуг на общую сумму 88 000 руб.

При этом из материалов дела следует, что указанная денежная сумма оплачена ответчиком 27.12.2018, что подтверждается платежным поручением №35.

Поскольку в деле отсутствуют иные доказательства оказания услуг (иные акты) суд считает, что истец не доказал наличие задолженности в указанной сумме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 708 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании долга в размере 88 000 руб., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 708 руб. 38 коп. также удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1