РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-217266/25-39-1813
10 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года
В составе председательствующего судья Ю.Ю. Лакоба
При ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.
рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании долга в размере 898 740 руб.,
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании долга в размере 898 740 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, доводы искового заявления не оспорил.
Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Клиент) был заключен Договор оказания транспортных услуг №30102023П-ТБ от 30.10.2023 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявкам клиента выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортных услуг связанных с организацией перевозок грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории РФ, а клиент обязуется оплачивать оказываемые исполнителем транспортные услуги в порядке, предусмотренным договором.
Судом установлено, что в рамках договора в ноябре-декабре 2023 г. истец оказал ответчику услуги по организации 3-х грузоперевозок авиатранспортом по маршруту г.Москва - Чукотский АО, г.Певек «стоимость 194 046 руб., 1 109 880 руб., 698 646 руб., в сумме 2 002 572 руб.), а также страхование данных грузоперевозок на сумму 6 048 рублей.
Для расчетов Истец выставил и направил Ответчику комплекты документов, а именно счет на оплату №МО000126 от 21.12.2023 г. и УПД №5173 от 20.12.2023 г., счет на оплату №МО000123 от 21.12.2023 г. и УПД №5225 от 22.12.2023 г., счет на оплату №МО000124 от 21.12.2023 г. и УПД №5224 от 22.12.2023 г., счет на оплату №117 от 17.01.2024 г. и УПД №117 от 17.01.2024 г. Ответчик услуги принял в полном объеме, что подтверждается подписями в УПД.
Однако ответчик услуги истца в полном объеме не оплатил: 10.06.2024 г. с просрочкой был оплачен счет №МО000124 от 21.12.2023 г., а остальные счета оплачены не были. На день составления претензии задолженность ответчика перед истцом составляет 2 002 572 руб. - 1 109 880 руб. = 898 740 руб.
Задолженность признана ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за период 01.01.2023 - 24.03.2025 г.
Согласно п.6.2. договора, после принятия заявки к исполнению исполнитель выставляет счета клиенту, клиент производит их оплату в течение 5 календарных дней с даты их получения.
Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия, с требованием, выплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился сданным иском в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил.
В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) долг в размере 898 740 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 937 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Ю.Ю. Лакоба