АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-10047/2024
31 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025.
Полный текст решения изготовлен 31.03.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе
судьи Ильмент Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску
публичного акционерного общества "Россети Волга" (410031, <...>, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, пр-т. ФИО1, д. 4/4, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу "Чувашские государственные электрические сети" (428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 26 964 рублей
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СГ Индустрия" (428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии:
от истца – ФИО2 (доверенность от 18.09.2024 № 22-41/199 сроком до 23.07.2025, диплом),
от ответчика – ФИО3 (доверенность от 05.03.2025 № 11 сроком по 31.12.2025, диплом)
и
установил:
публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – предприятие) о взыскании 26 964 рублей убытков.
Иск основан на статьях 15, 401, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован отказом предприятия от оплаты ущерба, выплаченного истцом в рамках дела № А79-1725/2024.
Определением суда от 22.11.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СГ Индустрия" (далее – третье лицо).
Суд определением от 10.03.2025 заменил предприятие на его правопреемника - акционерное общество "Чувашские государственные электрические сети" (далее – ответчик, АО "ЧГЭС").
В судебном заседании представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в иске.
Представитель АО "ЧГЭС" в удовлетворении требования просил отказать по основаниям, приведённым в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10.03.2025 до 13 часов 00 минут 17.03.2025.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО "Чувашская энергосбытовая компания") является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.
Между истцом (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2020 № 2020-006029 (далее – договор) во исполнение обязательств заказчика, принятых им на основании заключенных договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с гарантирующим поставщиком в интересах его потребителей.
В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителей, заключивших договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать оказанные услуги по тарифам, установленным тарифно-балансным решением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.
Пунктом 9.2 договора установлено, что убытки, причиненные в ходе исполнения договора, подлежат возмещению виновной стороной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1.1 договора гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики является акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО "Чувашская энергосбытовая компания").
В рамках дела № А79-11427/2022 рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (далее – ООО "Достояние") о взыскании с АО "Чувашская энергосбытовая компания" и предприятия ущерба в размере 26 964 рублей.
В рамках дела № А79-11427/2022 судом установлены следующие обстоятельства.
ООО "Достояние" является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирных домов № 54, № 56 и № 60 по проспекту Тракторостроителей в г. Чебоксары.
Электроснабжение указанных многоквартирных домов осуществляется от электрических сетей, находящихся на балансе предприятия.
В целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению между ООО "Достояние" и АО "Чувашская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 36-01/2160-8153.
29.09.2022 на границе эксплуатационной ответственности, относящейся к предприятию, в 15 часов 00 минут произошло перенапряжение электроэнергии, вследствие чего вышла из строя бытовая техника у жильцов многоквартирных домов № 54, № 56, № 60 по проспекту Тракторостроителей в г. Чебоксары и повредилось оборудование ООО "Достояние".
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2023 по делу № А79-11427/2022, вступившим в законную силу, с АО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ООО "Достояние" взыскан ущерб в сумме 26 964 рублей.
АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с истца в порядке регресса 26 964 рублей расходов, понесенных в связи с удовлетворением требования ООО "Достояние" в рамках дела № А79-11427/2022. По указанному требованию АО "Чувашская энергосбытовая компания" арбитражным судом возбуждено дело № А79-1725/2024.
Решением суда от 03.09.2024 по делу № А79-1725/2024 с истца в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" взысканы убытки в размере 26 964 рублей.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.09.2024 по делу № А79-1725/2024 истец платежным поручением от 16.10.2024 № 8012 перечислил АО "Чувашская энергосбытовая компания" 26 964 рублей.
Претензией от 18.10.2024 № МР6/122/7/1539 истец обратился к предприятию с требованием оплатить убытки в размере 26 964 рублей.
В связи с оставлением предприятием указанной претензии без исполнения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике")
В силу подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), обязанность обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони лежит на сетевой организации.
Пунктом 12 Правил № 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил № 861 (пункт 8 Правил № 861)
Учитывая изложенные выше положения, сетевая организация, осуществляя деятельность по передаче электрической энергии по принадлежащим ему сетям, в том числе в многоквартирные дома, отвечает перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные в рамках дел № А79-11427/2022, А79-1725/2024 обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение.
В рамках указанных дел установлен факт причинения убытков ООО "Достояние" в связи с выходом из строя оборудования вследствие возникновения перепадов напряжения в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих предприятию.
Принимая во внимание установленные в рамках дел № А79-11427/2022, А79-1725/2024 обстоятельства, условия договора, заключенного между сторонами, суд считает правомерным предъявленное к ответчику требование истца, возместившего АО "Чувашская энергосбытовая компания" ущерб.
Требование истца о взыскании с АО "ЧГЭС" 26 964 рублей убытков подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 18.11.2024 № 8774 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 10 000 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Чувашские государственные электрические сети" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН <***>) 26 964 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля убытков, 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Н.И. Ильмент