Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
15 августа 2023 года
Дело № А50-11680/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоСпецТехнология" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2018)
о взыскании переплаты по договорам подряда от 25.05.2020, от 08.06.2020 в сумме 784 714 руб. 68 коп.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – ФИО2, доверенность от 31.07.2020 (сроком на 3 года), диплом об образовании, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГеоСпецТехнология" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 784 714 руб. 68 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из искового заявления следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ГеоСпецТехнология» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Подрядчик) были заключены следующие договора:
1. Договор подряда от 25.05.2020 года;
2. Договор подряда от 08.06.2020 года;
3. Договор №3 от 25.09.2020 года (подписанный экземпляр не возвращен Заказчику).
В соответствии с вышеуказанными договорами, ИП ФИО1 обязался выполнить ООО «ГеоСпецТехнология» работы и поставить в адрес ООО «ГеоСпецТехнология» товар. ООО «ГСТ» оплата работ и товаров производилась в рамках авансирования.
За период с октября 2020 года по январь 2021 года по вышеуказанным договорам Заказчиком оплачено работ и товаров на сумму 784 714 руб. 68 коп., что подтверждается счетами и платежными поручениями.
Работы ИП ФИО1 в срок не выполнены, товар не поставлен.
Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.
В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт перечисления истцом ответчику аванса на сумму 784 714 руб. 68 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Исследовав и оценив представленные ответчиком в материалы дела в обоснование своих возражений доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта надлежащего выполнения работ по спорным договорам до их расторжения, а также факта сдачи работ истцу (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку при расторгнутых договорах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной ему истцом суммы в размере 784 714 руб. 68 коп., доказательств возврата указанных денежных средств ответчик суду не представил, также как и доказательств выполнения работ (поставки товара) на спорную сумму, иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.
Кроме того, арбитражным судом определениями от 29.05.2023, 18.07.2023 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСпецТехнология" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: <***>) 784 714 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 18 694 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В.Кудинова