Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-8723/2025
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 августа 2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д, Сантарович,
рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию «Майский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682846, Хабаровский край, район Советско-Гаванский, рабочий поселок Майский, <...>)
о взыскании 1 275 020,47 руб. (с учетом уточнений)
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 №ДЭК-71-15/552Д.
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Майский» (МУП «Майский», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.01.2025 №1132 за период январь-март 2025 г. в размере 1 239 501,20 руб., пени за период с 20.02.2025 по 31.05.2025 в размере 36 083,61 руб., пени по день фактической оплаты основного долга рассчитанные в соответствии с абз. 10. ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства:
- январь 2025 г. на сумму задолженности 498 036,41руб. с 01.06.2025 г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ;
- февраль 2025 г. на сумму долга 358 592,24 руб. с 01.06.2025 г. в размере 1/170, с 18.06.2025 г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ;
- март 2025 г. на сумму долга 38 2872,55 руб. с 01.06.2025 в размере 1/300, с 21.06.2025 г. в размере 1/170, с 21.07.2025 г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.
Определением от 04.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-8723/2025, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначено на 12.08.2025 г. в 11 час. 00 мин.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.08.2025 г.
После перерыва в судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ завил уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за период январь-март 2025 г. в размере 1 239 501 руб. 20 коп., пени за период с 21.02.2025 по 31.05.2025 в размере 35 519 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты основного долга рассчитанные в соответствии с абз. 10. ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2025 г. по день фактического исполнения обязательства:
- январь 2025 г. на сумму задолженности 498 036руб. 41 коп. с 01.06.2025 г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ;
- февраль 2025 г. на сумму долга 358 592 руб. 24 коп. с 01.06.2025 г. в размере 1/170, с 19.06.2025 г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ;
- март 2025 г. на сумму долга 382872,55 руб. с 01.06.2025 в размере 1/300. с 21.06.2025 г. в размере 1/170, с 21.07.2025 г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения иска.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
28.01.2025 г. между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Майский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1132, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложении №1 к настоящему договору.
Плановые величины отпуска и потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.3. договора).
Плановые почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности) предоставляются потребителем в порядке, определенном настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 6.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В силу пункта 6.2. договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В период январь – март 2025 года на объекты ответчика была отпущена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 1239/2/10 от 31.01.2025, № 2744/2/10 от 28.02.2025, № 4381/2/10 от 31.03.2025, ведомостями контрольного снятия показаний приборов учета.
На оплату поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры: № 1239/2/10 от 31.01.2025, № 2744/2/10 от 28.02.2025, № 4381/2/10 от 31.03.2025 на сумму 1 239 501,20 руб.
Ответчик, потребленный коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего образовался долг в сумме 1 239 501,20 руб. 2
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 21.04.2025 № 1432 об оплате долга, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки коммунального ресурса на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса на сумму 1 239 501,20 руб. ответчиком не представлено, заявленные требования не оспорены, каких-либо возражений не заявлено.
На основании изложенного, исковое требование ПАО «ДЭК» о взыскании с МУП «Майский» основного долга за период январь - март 2025 г. в размере 1 239 501,20 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты энергии за период с 21.02.2025 по 31.05.2025 в размере 35 519,27 руб.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Возражений относительно правильности расчета неустойки ответчиком не заявлено.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Госпошлина в размере 1 449 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Майский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 239 501,20 руб., пени в размере 35 519,27 руб., расходы по госпошлине в сумме 63 251 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Майский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнегетике» по день фактической оплаты долга в следующем порядке:
- за период январь 2025 г. на сумму задолженности 498 036,41 руб. с 01.06.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,
- за период февраль 2025 г. на сумму долга 358 592,24 руб. с 01.06.2025 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 19.06.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,
- за период март 2025 г. на сумму долга 382 872,55 руб. с 01.06.2025 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 21.06.2025 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 21.07.2025 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 449 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2025 №7813.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева