Решение по делу № А60-12443/2025 от 23.10.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 октября 2025 года Дело № А60-12443/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой П.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АСБЕСТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию Асбестовского Муниципального округа Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства Асбестовского Муниципального Округа" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи.

Определением суда от 14.03.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.03.2025г. от ответчика в электронном виде поступило заявление о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Асбестовского Муниципального округа Свердловской области. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено (ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

26.03.2025г. от ответчика на бумажном носителе поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика и возражения истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также в связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением суда от 07.05.2025г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2025г.

Определением суда от 08.07.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 01.08.2025г.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных пояснений, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Определением суда от 15.08.2025г. судебное разбирательство отложено на 15.09.2025г.

В связи с неоднократным неисполнением сторонами определений суда о предоставлении дополнительных пояснений и доказательств и невозможностью рассмотрения дела по существу, суд обязывает сторон явкой в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам дела.

Определением суда от 28.09.2025г. судебное разбирательство отложено на 09.10.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг поставки абонентского оборудования № <***> (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном объёме оказывал услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с декабря 2023 по январь 2025 образовалась задолженность в размере 121 304.08 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает на основании следующего.

Как указывает ответчик в своем отзыве, услуги связи по договору №<***> от 06.12.2022 заявителем на спорный номер телефона не оказывались, поскольку указанный номер телефона находился по адресу <...>, которое изъято из оперативного управления учреждения еще 29.03.2023 года постановлением администрации Асбестовского городского округа №596-ПА от 29.11.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлены доказательства оказания услуг.

При этом суд учитывает следующее.

В материалы дела представлено постановление Администрации Асбестовского городского округа о приеме-передаче имущества от 25.11.2022г. №596-ПА, согласно которому из оперативного управления Муниципального казенного учреждения «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» было изъято нежилое помещение по адресу: <...>.

Согласно п. 4.13 договора внесение изменений в настоящий договор в части изменения перечня услуг, перечня абонентских номеров или тарифных планов производится оператором по письменной заявке абонента, с обязательным оформлением впоследствии соответствующих приложений к настоящему договору.

В случае одностороннего полного (частичного) отказа от услуг по договору абонент обязан письменно уведомить об этом оператора, а также оплатить оператору фактически понесенные расходы за предоставление доступа к местной телефонной связи и стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующими на момент их оказания тарифами оператора. Оплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета оператором (п. 2.3.6 договора).

В материалы дела представлено письмо с исх.№1943 от 05.08.2024г., в котором ответчик просит не выставлять счета за услуги связи по муниципальному контракту <***> от 07.02.2023г. а так же исключить из договора номера по данному адресу. Контактный телефон организации которой принадлежит здание 7 (34365) 7-59-39.

Таким образом, ответчиком в части предоставления услуг по спорному номеру договор был расторгнут, при этом соответствующих изменений в договор оператор не внес, от исполнения данной обязанности уклонился. Письменных пояснений по данному доводу в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 06.08.2024г. в отношении данного номера договор не действует.

Более раннего направления ответчиком письменной заявки об исключении данного номера из договора в адрес истца, ответчик не представил.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что обоснованно предъявленной и подлежащей взысканию является задолженность в размере 62 065 руб. 85 коп. за период с декабря 2023г. по июль 2024г.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АСБЕСТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 62 065 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 661 руб. 57 коп.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко