АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 июня 2025 года Дело №А60-2175/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Т.Р.Усмановой, после перерыва помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2175/2025 по иску АО ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН <***>) о взыскании 1 175 400 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн, после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн, после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 1 175 400 руб.

Определением суда от 28.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств (по ходатайству ответчика).

Отзыв ответчика, поступивший в суд 20.03.2025 через систему "Мой Арбитр" приобщен к материалам дела.

Определением суда от 21.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.04.2025.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела, поступившее в суд 28.04.2025 через систему "Мой Арбитр" удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2025.

Возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 30.05.2025 объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 02.06.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, иных ходатайств, в том числе об истребовании доказательств у перевозчика, ответчиком не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

В мае - октябре 2024 года в адрес грузополучателя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" на станцию Аппаратная (Свердловская ж.д.) прибывали под выгрузку принадлежащие АО «ПГК» вагоны №№ 52325628, 64544380, 64985674, 56764624, 54368295, 52223385, 64611932, 54168786, 55924625, 61000303, 55396659, 55752141, 65592628, 60540556, 52361409, 64804966, 64993207, 56045958, 59178624, 60530367, 54398482, 62237946, 57556367, 62147467, 56158744, 64537475, 53048294, 64836976, 62853577, 64554900, 60040144, 61149480, 60984309, 59793661, 56227671, 56859416, 55131429, 61789954, 56898679, 62520531, 62436241, 64739303.

В мае - августе 2024 года в адрес грузополучателя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" на станцию Сургут-Порт Свердловской ж.д. прибывали под выгрузку принадлежащие АО «ПГК» вагоны №№ 56293434, 56996002, 54874300, 58656091, 60684339, 52204005, 52322419.

В мае - октябре 2024 года в адрес грузополучателя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" на станцию Войновка Свердловской ж.д. прибывали под выгрузку принадлежащие АО «ПГК» вагоны №№ 56193014, 55100937, 53046561, 52346517, 58063694, 57489825, 52346582, 54359666, 59196899, 63561633, 55495097.

В июне - сентябре 2024 года в адрес грузополучателя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" на станцию ФИО3 Южно-Уральской ж.д. прибывали под выгрузку принадлежащие АО «ПГК» вагоны №№ 60493368, 59768747, 62463146, 55107379, 55139372, 60490158, 55492128, 52215878, 58037821.

В соответствии со сведениями о времени подачи вагонов и завершения грузовых операций общая сумма штрафа за задержку спорных вагонов под выгрузкой составляет 1 175 400 руб.

Расчет штрафа произведен следующим образом:

Ш = 0,2*БР*10*СП = 0,2*100*10*5877, где:

Ш – штраф 0,2 – коэффициент (абз. 1 ст. 100 Устава железнодорожного транспорта) БР- базовый размер исчисления сборов и штрафов (ст. 2 и абз. 2 ст. 100 Устава железнодорожного транспорта) = 100 рублей 10 – десятикратный размер по ст. 99 Устава СП – сверхнормативный простой (общее время от подачи до завершения грузовой операции за вычетом суммы по ст. 62 Устава).

АО «ПГК» в адрес АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" направило претензию от 27.11.2024 № ИД/ФЕкб/БЮ-1637/24, от 28.11.2024 №ИД/ФЕкб/БЮ-1649/24, от 27.11.2024 №ИД/ФЕКб/БЮ-1643/24, от 29.11.2024 №ИД/ФЧлб/БЮ-1659/24 об оплате штрафа за задержку спорных вагонов под выгрузкой. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает, не согласен с представленным Истцом расчетом времени простоя и предъявленными к взысканию суммами, указывает, что время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика, между тем, в материалы дела Истцом не представлены памятки приемосдатчика, подтверждающие заявленные периоды простоя в зоне ответственности Ответчика.

Суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В силу ст. 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Согласно ст.99 Устава в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава за задержку вагонов, контейнеров.

В абз. 2 ст. 99 УЖТ РФ предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузкугрузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные ст.ст. 100 и 101 УЖТ РФ, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

В силу абз. 1 ст. 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст.ст. 47 и 99 УЖТ РФ, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда

Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрен штраф за каждый час простоя вагонов в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены памятки приемосдатчика, подтверждающие периоды простоя в зоне ответственности ответчика, отклонен судом с учетом следующего.

Расчет штрафа произведен истцом на основании ведомостей подачи и уборки вагонов ГУ-46ВЦ, составленной на основании Инструктивных указаний по заполнению формы ГУ-46-ВЦ «Ведомость подачи и уборки вагонов», утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 27.12.2023 №3317р.

Согласно пункту 4.1. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 26 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" (далее -Правила № 26) время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Согласно пункту 4.3 Правил № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

В соответствии с пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 43 расчет штрафов, предусмотренных статьями 100 и 101 УЖТ РФ, производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемосдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

В соответствии с п. 4.5 Правил учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

В соответствии с п. 1 раздела 1 Инструктивных указаний по заполнению формы ГУ-46-ВЦ «Ведомость подачи и уборки вагонов», утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.12.2023 №3317р, ведомость подачи и уборки вагонов составляется для расчета и начисления штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой в соответствии с ч. 2 ст. 99 Устава железнодорожного транспорта.

В соответствии с п. 2 раздела 1, п. 2 раздела 2 Инструктивных указаний ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46ВЦ составляется на основании сведений из памяток приемосдатчика на подачу, уборку вагонов формы ГУ-45ВЦ, содержит сведения о дате и времени подачи вагонов, дате и времени завершения грузовых операций.

Согласно разделу 2 Инструктивных указаний по заполнению формы ГУ-46-ВЦ «Ведомость подачи и уборки вагонов», утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.12.2023 №3317р пунктом 2.2.9. предусмотрено, что в числителе графы 4 "Дата и время подачи (ч - м час. - мин.)" - указывается число, месяц, часы и минуты подачи на основании Памятки на подачу вагонов ГУ-45ВЦ;

2.2.10. В знаменателе графы 4 "Дата и время завершения грузовой операции" -указывается число, месяц, часы и минуты завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь на основании Памятки на уборку вагонов ГУ-45ВЦ;

Как следует из перечисленных выше нормативных актов, составленные ОАО "РЖД" на основе памяток приемосдатчика ведомости подачи и уборки вагонов являются документами, направленными на расчет и начисление штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой сверх установленных статьей 62 УЖТ РФ сроков.

Следовательно, представленные истцом в материалы дела Ведомости подачи и уборки вагонов №№ 062963, 062975, 062974, 064014, 071092, 066068, 065036, 064031, 065037, 065044, 065061, 071088, 072121, 071110, 074157, 074174, 076253, 082278, 084327, 085349, 086367, 086391, 093452, 094466, 095496, 096528, 105634 формы ГУ-46ВЦ являются надлежащими доказательствами, подтверждающими время нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ), ходатайств об истребовании доказательств у перевозчика ответчиком не заявлено.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении штрафа за простой вагонов по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Доказательств явной несоразмерности законной неустойки ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при рассмотрении дела оснований для уменьшения заявленного истцом к взысканию с ответчика штрафа (неустойки) судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в пользу АО ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 1 175 400 руб. 00 коп., а также 60 262 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина