АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-8231/2023
Дата принятия решения – 04 июля 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Нурлат-Агро", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 409 722 руб. долга, 35 422 руб. 91 коп. неустойки и неустойки по дату фактической уплаты долга,
без участия лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нурлат-Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" о взыскании 2 409 722 руб. долга, 35 422 руб. 91 коп. неустойки и неустойки по дату фактической уплаты долга.
Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.
Исследуя материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
19.09.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №66, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю зерно наименование, количество и ассортимент которого согласовываются сторонами в Спецификациях (приложение к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Спецификациями №№1-2 к договору была предусмотрена поставка товара (пшеница).
Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику указанный в спецификациях товар на общую сумму 10 041 607 руб. Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами: №95 от 06.10.2022г., №96 от 07.10.2022г., №99 от 12.10.2022г., №100 от 13.10.2022г., №101 от 14.10.2022г., №102 от 17.10.2022г., №105 от 18.10.2022г., №104 от 19.10.2022г., №106 от 20.10.2022г., №114 от 21.10.2022г., №116 от 25.10.2022г.,
Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
П.3.2. договора предусматривает, что срок оплаты указывается в спецификациях.
В соответствии с п.4. Спецификаций к договору, покупатель производит 50% предварительную оплату товара, оставшиеся 50% после поставки всего объема товара с предоставлением всех соответствующих бухгалтерских документов денежными средствами на расчетный счет поставщика.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Платежными поручениями: №924293 от 04.10.2022г., №952 от 07.12.2022г., им уплачено за полученный товар 7 631 885 руб.
Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 2 409 722 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 422 руб. 91 коп. неустойки за период с 29.10.2022г. по 24.03.2023г., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
Согласно п.5.3. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы не оплаченного в срок товара.
Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил.
В соответствии с положениями п.1 ст.330, п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, п.5.3. договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 35 422 руб. 91 коп.
В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства. По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нурлат-Агро" 2 409 722 руб. долга, 35 422 руб. 91 коп. неустойки, 35 226 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание неустойки производить в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 25.03.2023г. по день полной уплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.Н. Мазитов