Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-22090/2024
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтвертол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пер. Детский, д.5, литера А, помещ. 11Н, офис 1)
к автономной некоммерческой организации «Хабаровский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>, к.А)
третьи лица: акционерное общество «ВР-Сервис», Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».
о взыскании 25 386 527 руб. 88 коп
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 12.08.2024 №5,
от ответчика – директор ФИО2 (до перерыва),
от третьего лица АО «ВР-Сервис» - ФИО3 по дов. от 18.11.2024 №УК-ВРС-01-23/88 (путем использования системы веб-конференции),
от третьего лица ДОСААФ России - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом
ООО «Балтвертол» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к АНО «Хабаровский АСК ДОСААФ России (далее – ответчик, продавец) о взыскании 24 177 645 руб. 60 коп. предоплаты по договору поставки №АТН/2024/03 от 25.03.2024, 1 208 882 руб. 28 коп. неустойки, всего – 25 386 527 руб. 88 коп.. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 435 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены контрагент ответчика АО «ВР-Сервис» и учредитель - Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, при этом подписанный сторонами проект мирового соглашения суду не представил.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.02.2025 по 25.02.2025 с целью урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения.
После перерыва представитель истца дал пояснения о том, что проект мирового соглашения от ответчика не поступил, исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.
Представитель третьего лица ООО «ВР-Сервис» дала пояснения в соответствии с отзывом, подтвердила факт заключения договора с ответчиком.
Третье лицо ДОСААФ России явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.
На основании пункта части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица ДОСААФ России.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами 25.03.2024 заключен договор поставки №АТН/2024/03, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить авиационно-техническое имущество согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Спецификацией к договору согласованы наименование, характеристики, количество, стоимость и сроки подлежащего поставке товара, а именно, поставщик обязался поставить товар - лопасти несущего винта 8АТ-2710-00 завода-изготовителя АО «У-УАЗ», 2024 года выпуска, в количестве 2 комплектов стоимостью 11 250 000 руб. каждый, всего на сумму 27 000 000 руб.
Пунктом 2 спецификации предусмотрено, что оплата аванса осуществляется покупателем в размере 100% от стоимости продукции, подлежащей поставке, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета на оплату.
Согласно спецификации, срок поставки товара - 90 календарных дней с даты перечисления аванса.
Как следует из пункта 3.1 договора, поставка продукции покупателю осуществляется самовывозом со склада поставщика по адресу: 670009, <...>.
Согласно пункту 2.2 договора, расчеты за поставляемую по договору продукцию осуществляются в рублях на основании счета, выставленного поставщиком покупателю в порядке, согласованном в спецификации.
В соответствии с пунктом 11.4 договора, в случае нарушения сроков поставки или отгрузки продукции, согласованных в спецификации, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недоставленной продукции.
Как следует из материалов дела, 27.03.2024 поставщик направил в адрес покупателя письмо исх.№17, в котором просил авансовый платеж в размере 24 177 645 руб. 60 коп. по договору №АТН/2024/03 от 25.03.2024 перечислить на расчетный счет АО «ВР-Сервис» с указанием в назначении платежа: оплата за АНО «Хабаровский АСК ДОССАФ России» согласно счета №134/П от 18.03.2024.
На основании данного письма покупатель платежным поручением №24 от 01.04.2024 перечислил в адрес АО «ВР-Сервис» 24 177 645 руб. 60 коп. с назначением платежа: оплата за лопасти несущего винта по счету №134/П от 18.03.2024 за АНО «Хабаровский АСК ДОССАФ России», на основании письма № 17 от 27.03.2024.
Таким образом, срок поставки – до 30.06.2024 (01.04.2024 + 90 календарных дней).
Письмом исх.№22 от 11.04.2024 ответчик сообщил третьему лицу АО «ВР-Сервис» об оплате ООО «Балтвертол» выставленного третьим лицом счета №134/П от 18.03.2024 к договору №0168/03-24 от 14.03.2024, заключенному между ответчиком и АО «ВР-Сервис».
В дальнейшем истец неоднократно обращался к третьему лицу с заявлениями о возврате денежных средств, перечисленных платежным поручением №24 от 01.04.2024 (письма от 10.06.2024, 26.06.2024, 01.08.2024), однако денежные средства истцу возвращены не были.
В установленный договором поставки срок товар не был поставлен ответчиком, в связи с чем покупатель направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2024 исх.№3106/2024-1 о предоставлении информации о сроках поставки товара.
05.08.2024 АО «ВР-Сервис» сообщило истцу, что не намерено возвращать произведенный последним платеж, поскольку ООО «Балтвертол» подтвердило добровольное перечисление денежных средств в адрес АО «ВР-Сервис» в счет оплаты по договору за АНО «Хабаровский АСК ДОСААФ». Также третье лицо сообщило, что по условиям договора поставки №0168/03-24 от 14.03.2024, заключенного с ответчиком, установлен мораторий на перепродажу третьим лицам продукции по договору – авиационно-технического имущества (лопасти несущего винта 8АТ-2710-00) (п.8.1 договора).
01.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№0110-1 о расторжении договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты в связи с нарушением поставщиком срока поставки товара, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с момента истечения 45 рабочих дней с даты получения ответчиком претензии.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Если оплата произведена в связи с договором, но эквивалентного встречного предоставления не имеется, применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 ГК РФ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается перечисление покупателем ООО «Балтвертол» денежных средств в размере 24 177 645 руб. 60 коп. на счет третьего лица АО «ВР-Сервис» платежным поручением с назначением платежа: оплата за лопасти несущего винта по счету №134/П от 18.03.2024 за АНО «Хабаровский АСК ДОССАФ России», на основании письма № 17 от 27.03.2024.
Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В рассматриваемом случае истцом произведена оплата в счет денежного обязательства ответчика перед АО «ВР-Сервис» по договору поставки №0168/03-24 от 14.03.2024, заключенному между ответчиком и третьим лицом, при этом доказательств того, что оплата была не принята третьим лицом или впоследствии продублирована ответчиком, материалы дела не содержат.
Таким образом, перечислив денежные средства на счет третьего лица, истец исполнил свои обязательства по договору поставки №АТН/2024/03 от 25.03.2024, заключенному с ответчиком, об оплате товара.
Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца уведомления о готовности товара согласно п.2 ст.510 ГК РФ, также как и доказательств принятия каких-либо мер к поставке товара по договору №АТН/2024/03 от 25.03.2024.
Поскольку доказательства встречного предоставления по спорному платежу на сумму 24 177 645 руб. 60 коп. ответчиком не представлены, в силу статьи 1102 ГК РФ указанный платеж повлек возникновение неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму за счет «Балтвертол».
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 24 177 645 руб. 60 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается просрочка поставки товара по договору поставки №АТН/2024/03 от 25.03.2024, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки на основании пункта 11.4 договора за период с 01.07.2024 (день, следующий за последним днем поставки товара, предусмотренным спецификацией к договору поставки) по 11.12.2024 в размере 1 208 882 руб. 28 коп. (с учетом 5%-го ограничения размера неустойки, предусмотренного п. 11.4 договора).
Расчет неустойки проверен судом, признан верным и не оспаривается ответчиком.
Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг суд считает подлежащим удовлетворению, но сумму расходов подлежащей снижению, исходя из следующего.
В силу статей 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к подлежащим возмещению судебным расходам (судебным издержкам).
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Расходы истца на оказание юридической помощи на заявленную сумму подтверждаются материалами дела.
Так, 15.08.2024 между ООО «Балтвертол» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №1508/2024П, согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности предприятия заказчика, вытекающей из договора поставки авиационно-технического имущества №АТН/2024-03 от 25.03.2024, заключенного между заказчиком и АНО «Хабаровский АСК ДОСААФ России», а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.
Перечень оказываемых услуг согласован сторонами в пункте 1.2 договора от 15.08.2024.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 1 150 000 руб.
11.12.2024 сторонами договора подписан акт приема-сдачи услуг по договору, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: консультации в области гражданского и гражданско-процессуального права, изучение представленных заказчиком документов, относящихся к договору №АТН/2024/03 от 25.03.2024, подготовка писем от имени заказчика в АО «ВР-Сервис», в ДОСААФ России, подготовка претензии к ответчику, подготовка информации в УМВД России, подготовка искового заявления, подготовка заявления об обеспечении и заявления о взыскании судебных расходов, проведение переговоров с ответчиком по досудебному урегулированию спора. Стоимость оказанных услуг, согласно акту, составила 500 000 руб., в том числе НДФЛ 13%.
Оплата исполнителю оказанных им услуг произведена истцом по платежному поручению №60 от 16.08.2024 на сумму 435 000 руб.
Материалами дела (исковым заявлением с приложениями, заявлениями об обеспечении иска, о взыскании судебных расходов, протоколами судебных заседаний от 28.01.2025, 18.02.2025, 25.02.2025, решением суда) подтверждается факт оказания истцу юридической помощи представителем ФИО1
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно разъяснениям, данными в пункте 10 постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 11 постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд по своей инициативе может оценивать размер заявленных расходов с точки зрения разумности и соразмерности объему услуг.
Согласно пункту 20 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В силу пункта 13 постановления №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд считает явно завышенным заявленный размер стоимости юридических услуг 435 000 руб. Разумным пределом судебных расходов с учетом объема проведенной представителем истца работы, а также характера спора и сложности рассматриваемого дела, суд считает размер до 100 000 руб. (анализ документов, претензионная работа. подготовка и подача в суд искового заявления – до 65 000 руб., заявления об обеспечении иска – до 15 0000 руб., участие в заседаниях суда первой инстанции – до 20 000 руб.). При этом судом учитываются размеры вознаграждения, выплачиваемого за оказание юридической помощи, уставленные Адвокатской палатой Хабаровского края (утв. 04.07.2022 прот. №4).
Таким образом, поскольку с учетом объема и сложности оказанных услуг их заявленная стоимость завышена, суд снижает размер подлежащих возмещению судебных издержек до 100 000 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АНО «Хабаровский АСК ДОСААФ России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Балтвертол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 177 645 руб. 60 коп. задолженности, 1 208 882 руб. 28 коп. неустойки, всего 25 386 527 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины на сумму 478 865 руб., расходы по оплате юридических услуг на сумму 100 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский