АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-9698/2023 «5» июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовой К.А., рассмотрев судебном заседании дело по иску Иркутского публичного акционерного общество энергетики и электрификации (адрес: 664011, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Администрации Ангарского городского округа (665830, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 464 095 руб. 74 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности
установил:
Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Администрации ангарского городского округа о взыскании задолженности за отпущенную горячую воду и тепловую энергию в отношении жилых помещений за период с 15.09.2009 по 31.08.2020 в размере 451 843 руб. 82 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 12 251 руб. 92 коп. за период с 10.01.2023 по 30.04.2023, а также просило о взыскании пени, рассчитанных по день фактической оплаты основного долга.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ранее, в
предварительном судебном заседании, не оспаривая предъявленные требования по
существу, заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие
представителей ответчика.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а
также заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
Как указал истец и подтвердил ответчик, муниципальное образование «Ангарский
городской округ» является собственником жилых помещений, расположенных по
следующим адресам:
665806, <...>/2, 665852, обл Иркутская, г Ангарск, мкр. Китой, ул 1-я Озерная, дом № 3, кв.13
665831, <...>. кв.116 665806, обл иркутская, г Ангарск, мкр. Майск, ул Железнодорожная, дом № 14,
665806, <...>/1 665806, <...>
665830, <...> 665830, <...>, обл Иркутская, г Ангарск, мкр. Юго-Восточный, кв-л 6, дом № 1, кв.2
665806, <...>/3 665831, <...> 665825, <...>/3 665854, <...>, кв.1зак
665808, <...>/11 665801, обл Иркутская, г Ангарск, мкр. Новый-4, дом № 53, кв.1
665809, <...>
к.2/2
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК
РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)
граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (пункт 2 статьи 153 ЖК РФ).
В статье 154 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Единой теплоснабжающей организацией в границах зоны деятельности системы теплоснабжения ТЭЦ-12 муниципального образования "город Ангарск" определено ОАО "Иркутскэнерго".
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В свою очередь, между истцом и ответчиком не имеется письменного заключенного договора в отношении спорных жилых помещений.
Как указал Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате полученной от истца в тепловой энергии и горячей воды.
Как указал истец и следует из материалов дела, ответчиком в период с сентября 2009 года по август 2020 года потреблено тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 451 843 руб. 82 коп.
Итоговая сумма задолженности, период ее образования в отношении каждого помещения отражен в нижеприведенной таблице.
665806, <...>/2
с 01.12.14 по 10.05.18
39 344,76
665852, обл Иркутская, г Ангарск, мкр. Китой, ул 1-я Озерная, дом № 3, кв.13
c 01.04.15 по 02.10.17
25 309,38
665831, <...>. кв.116
с 01.12.12 по 21.03.13
1 804,47
665806, обл иркутская, г Ангарск, мкр. Майск, ул Железнодорожная, дом № 14,
с 01.06.14 по 25.05.18
57 557,98
665806, <...>/1
c 01.04.19 по 31.08.20
18 800,63
665806, <...>
с 01.10.11 по 01.09.18
116 642,71
665830, <...>
c 01.01.15 по 31.12.18
51 719,06
665830, <...>
c 01.05.18 по 31.08.20
17 024,39
665814, обл Иркутская, г Ангарск, мкр. Юго-Восточный, кв-л 6, дом № 1, кв.2
с 01.07.18 по 30.04.19
20 058,05
665806, <...>/3
c 01.10.18 по 31.08.20
21 760,48
665831, <...> дом №
14, кв.116
с 14.08.15 по 31.08.20
53 440,46
665825, <...> дом №
17, кв. 13/3
c 01.12.16 по 31.08.20
24 360,42
665854, обл Иркутская, р-н Ангарский, п Мегет,
ул Хлебная база, дом № 5, кв.1зак
с 15.09.09 по 11.05.11
15 288,10
665808, <...> дом №
22, кв.1/11
с 01.06.19 по 31.08.20
14 936,33
665801, обл Иркутская, г Ангарск, мкр. Новый-4,
дом № 53, кв.1
c 01.05.17 по 31.10.18
27 916,82
665809, <...> к.2/2
c 01.04.19 по 31.08.20
12 338,39
Указанный факт подтверждается, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика, сформированной на основании утвержденных нормативов потребления для помещений необорудованных приборами учета, а также показаний приборов учета для помещений, оборудованных таковыми приборами.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит оплату:
- за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении;
- за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Таким образом, обязанность по внесению платы за потребленную с сентября 2009 года по август 2020 года тепловую энергию и горячую воду должна была быть исполнена ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При таких обстоятельствах, с учетом периода заявленных требований, срок внесения коммунальных платежей наступил.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств внесения платежей за содержание и коммунальные услуги спорного нежилого помещения в заявленный период не представлено, об их наличии не заявлено.
Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности в части задолженности, образовавшейся ранее 05.04.2020.
Проверив доводы ответчика в указанной части, суд полагает их обоснованными.
Так, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как указано выше обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию должна была быть исполнена ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Настоящее исковое заявление истцом в Арбитражный суд Иркутской области было нарочно предъявлено в суд 04.05.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ
на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.
Претензией от 05.12.2022 истец потребовал погасить сложившуюся задолженность.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности приостановился на 30 дней. Значит, в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и частью 5 статьи 4 АПК РФ с учетом приостановления срока исковой давности на 30 дней, как установлено судом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за периоды с сентября 2009 по март 2020, в остальной части истцом срок исковой давности не пропущен.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Из расчета истца следует, что за период с апреля 2020 по август 2020 задолженность ответчика составила 19 778 руб. 23 коп., вместе с тем, истец не стал уточнять исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик, ознакомившись с расчетом истца, признал его верным. Суд, также проверив расчет истца, находит его выполненным верно.
Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежащим удовлетворению в части в размере 19 778 руб. 23 коп., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени за просрочку исполнения обязанности по внесению оплаты за период с 10.01.2023 по 30.04.2023 в размере 12 251 руб. 92 коп., а кроме того, заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на
день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, у истца имеется правовое основание для начисления пени за неисполнение обязанности по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию.
Как уже указывалось выше, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Истечение срока исковой давности по основному обязательству влечет истечение срока и по акцессорным обязательствам (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего требования о взыскании неустойки, начисленной за неисполнение обязательств в указанные периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Таким образом, поскольку срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности за период с сентября 2009 по март 2020 судом признан пропущенным, следовательно, срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании пени за указанный период истцом также пропущен.
Судом признан не пропущенным срок для взыскания задолженности за период с апреля 2020 по август 2020.
Как уже указывалось, обязанность по внесению платы за потребленную в указанный период тепловую энергию электроэнергию должна была быть исполнена ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно пени следует начислять с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по правилам, предусмотренным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Между тем, истец начисляет пени с 10.01.2023, что не нарушает прав ответчика.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная на сумму задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за отпущенную тепловую энергию с за период с апреля 2020 по август 2020 в размере 19 778 руб. 23 коп.
По расчету суда размер неустойки за период с 10.01.2023 по 03.07.2023 составит 1 266 руб. 56 коп.
19 778,23 * 30 * 0 (с 10.01.2023 по 08.02.2023) = 0
19 778,23 * 30 * 60 * 7,5% * 1/300 (с 09.02.2023 по 09.04.2023) = 296,67 руб. 19 778,23 * 85 * 60 * 7,5% * 1/130 (с 10.04.2023 по 03.07.2023) = 969,89 руб.
Требование истца о взыскании законной неустойки за период с 04.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.
За период с 04.07.2023 пени подлежат взысканию на сумму задолженности в размере 19 778 руб. 23 коп., исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
От суммы заявленных истцом требований в 464 095 руб. 74 коп., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате составила 12 281 руб. 91 коп.
Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 21 044 руб. 79 коп., что составляет 4,53 % от заявленных.
Соответственно, государственная пошлина в сумме 556,37 руб. относится на ответчика, государственная пошлина в сумме 11 725,54 руб. относится на истца.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2297 от 20.04.2023, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.
В соответствии с пунктом 16 этого же Постановления в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 9 725 руб. 54 коп., составляющую разницу между оплаченной истцом государственной пошлиной и пошлиной, отнесенной на истца. В остальной части, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РФ, освобожден.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Ангарского городского округа (ИНН: <***>) в пользу Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН: <***>) 21 044 руб. 79 коп., в том числе 19 778 руб. 23 коп. основного долга, 1 266 руб. 56 коп. пени, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 04.07.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 725 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 3:27:00
Кому выдана Коломинова Наталья Юрьевна