Решение по делу № А55-4798/2023 от 28.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Дело №

А55-4798/2023

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания14.09.2023, 19.09.2023 помощником судьи Ширкуновой С.А., 21.09.2023 секретарем Лисицкой А.В. .

рассмотрев в судебном заседании 14.09.2023 – 19.09.2023 – 21.09.2023 дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Самараводоканал" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК СПЕЦСТРОЙ" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – 14.09.2023, 19.09.2023 не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 21.09.2023 явку обеспечил представитель ФИО1 по доверенности от 04.09.2023

от ответчика – 14.09.2023, 19.09.2023 не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 21.09.2023 явку обеспечил представитель ФИО2 по доверенности от 14.08.2023

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК СПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 395 016 руб. 00 коп., процентов в размере 8 870 руб. 69 коп.

Определением суда от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

Определением от 07.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До объявления перерыва 14.09.2023 – 19.09.2023 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

После перерыва 21.09.2023 в судебном заседании истец заявил ходатайство, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до суммы 231 436,86 руб.

Кроме того, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 870 руб. 69 коп.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 870 руб. 69 коп. Производство в данной части прекращено.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истца в части взыскания суммы основного долга до суммы 231 436,86 руб. Ценой иска считать сумму 231 436,86 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, заявил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает указанное заявление как признание заявленных исковых требований в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признает не требующими дальнейшего доказывания факт наличия задолженности у ответчика перед истцом.

В связи с принятием арбитражным судом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет, с учетом пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, где указано, что при признании иска ответчиком, на ответчика относиться 30 процентов государственной пошлины начисленной на сумму задолженности, а также начисленной на сумму неустойки без учета статьи 333 ГК РФ.

После объявления резолютивной части решения суда, при изготовлении решения суда в полном объеме, установлено, что судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка.

В резолютивной части решения суда от 21.09.2023 вместо:

«Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 870 руб. 69 коп. Производство в данной части прекратить.

Уточнения исковых требований в части взыскания суммы основного долга до суммы 231 436,86 руб. принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСК СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Самараводоканал" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 231 436,86 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСК СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 288,07 руб. госпошлины.»

ошибочно указано:

«Уточнения исковых требований принять.

Вернуть МУП г.о. «Самараводоканал» из федерального бюджета 4 730 руб. госпошлины.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что указанная опечатка не изменяет существа принятого судебного акта, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 870 руб. 69 коп. Производство в данной части прекратить.

Уточнения исковых требований в части взыскания суммы основного долга до суммы 231 436,86 руб. принять.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

А.Ф. Лигерман