АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А32-53462/2024
г. Краснодар 08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 08 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Д2Д Логистика» (ИНН: <***>) г. Новороссийск
к ТОО «Азия Транс Трейд» Республика Казахстан, г. Астана
о взыскании задолженности в размере 1 887 647,2 руб., неустойки за период с 23.07.24 г. по 06.09.24 г. на сумму 525 518,75 руб., с последующим перерасчетом на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Д2Д Логистика» обратилось в суд с иском к ТОО «Азия Транс Трейд» о взыскании задолженности в размере 1 887 647,2 руб., неустойки за период с 23.07.24 г. по 06.09.24 г. на сумму 525 518,75 руб., с последующим перерасчетом на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.
Истец направил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.
Ответчик направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения спора мирным путем. Поскольку в материалы дела не поступило согласие истца на заключение мирового соглашения суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Услуги были оказаны ответчику на основании Приложение №1 –Поручение экспедитору.
Ответчику был выставлен счет на оплату услуг за организация погрузочно-разгрузочных работ по контейнеру № CAAU2198147, счет на оплату вознаграждения экспедитора и счет на дополнительное перемещение контейнера. Оплата ответчиком произведена не была.
Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с иском в суд.
При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Из материалов дела следует, что в соответствии с подписанным между сторонами договором истцом оказаны экспедиционные услуги по перевозке грузов для заказчика.
В обоснование требований истец представил: договор об оказании транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом, неоплаченные счета.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснование своей правовой позиции, представление соответствующих доказательств - обязанность сторон.
Ответчик по существу требований возражения не представил.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг истца, требование о взыскании задолженности в размере 56 186 руб.57 коп подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период неустойки за период с 16.05.2024г. по 22.08.2025г. в размере 56 186 руб.57 коп.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 ФЗ N 87, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 10 ФЗ N 87, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Стороны согласовали размер неустойки в случае нарушение ответчиком сроков оплаты в размере 1%
В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума N 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Проверив расчет неустойки, суд признал его математически обоснованным.
Однако требование истца о последующем начислении неустойки не соответствует пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ТОО «Азия Транс Трейд» Республика Казахстан, г. Астана в пользу ООО «Д2Д Логистика» (ИНН: <***>) г. Новороссийск задолженность в размере 56 186 руб.57 коп. и неустойку за период с 16.05.2024г. по 22.08.2025г. в размере 56 186 руб.57 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская