АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-1921/2025
23 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 23 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании суммы задолженности за поставленный по договору поставки № 0427 от 27.04.2023 товар в размере 1 216 059,84 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 20.02.2025 в размере 297 934,66 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, единовременного штрафа за просрочку оплаты товара в размере 361 817,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 81 347 руб. (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца – предпринимателя ФИО1 (онлайн),
от ответчика – не было, извещен,
установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания". Уточненные требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 21.04.2025.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки товара № 0427 от 27.04.2023, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а покупатель (ответчик, общество) принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л.д. 10-13).
Товар поставлен в адрес покупателя на общую сумму 3 867 314,53 руб., что подтверждается УПД № 9 от 11.04.2024 на сумму 946 506,6 руб., УПД № 10 от 11.04.2024 на сумму 549 086,82 руб., УПД № 12 от 18.04.2024 на сумму 650 311,2 руб., УПД № 13 от 23.04.2024 на сумму 279 173,14 руб., УПД № 14 от 24.04.2024 на сумму 494 528,59 руб., УПД № 15 от 27.04.2024 на сумму 8 525,16 руб., УПД № 16 от 27.04.2024 на сумму 27 170 руб., УПД № 17 от 27.04.2024 на сумму 845 917,16 руб., УПД № 18 от 27.04.2024 на сумму 66 095,86 руб. (т.1 л.д. 23-36).
Ответчиком произведена оплата за поставленный товар на общую сумму 2 651 254,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № 113 от 02.04.2024, № 134 от 10.04. 2024, № 144 от 11.04.2024, № 173 от 21.04.2024, № 182 от 26.04.2024, № 183 от 26.04.2024, № 187 от 26.04.2024 (т. 1 л.д. 37-43).
В оставшейся части на сумму 1 216 059,84 руб. оплата за товар ответчиком не произведена.
С учетом п.71. договора истец исчислил неустойку в размере 297 934,66 руб. за период с 21.06.2024 по 20.02.2025 из расчета 0.1% от неоплаченной суммы долга, а также штраф в размере 30% от стоимости неоплаченного в срок товара в размере 361 817,95 руб.
Оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из оценки представленных в дело материалов следует, что ответчиком допущена неоплата за поставленный в его адрес товар на сумму 1 216 059,84 руб. В связи с чем, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% при просрочке оплаты более чем 1 день; 0.2% при просрочке оплаты более чем на 5 дней; 0.3% при просрочке оплаты более чем на 10 дней.
Истец исчислил неустойку в размере 297 934,66 руб. за период с 21.06.2024 по 20.02.2025 из расчета 0.1%, что является его правом. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для его снижения не имеется.
Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания основного долга и неустойки.
Относительно взыскания штрафа суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 7.1 договора предусмотрен штраф в размере 30% от стоимости неоплаченного в срок товара, истец исчислил штраф в размере 361 817,95 руб.
Вместе с тем, суд считает, что в данном случае неустойка и штраф являются мерой двойной ответственности, поскольку предъявляются за одно и тоже нарушение – нарушение срока оплаты. Таким образом, применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение недопустимо положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречит принципам гражданско- правовой ответственности, которая преследует цели восстановления нарушенных прав кредитора, но никак не неосновательного обогащения последнего.
В связи с чем, в данной части по взысканию штрафа суд отказывает в удовлетворении требований.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № 0427 от 27.04.2023 в размере 1 216 059,84 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 21.06.2024 по 20.02.2025 в размере 297 934,66 руб., начиная с 21.02.2025 неустойку исчисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 597 руб., всего взыскать 1 579 591,5 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 15 от 26.02.2025 государственную пошлину в размере 73 руб., выдав справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Бронникова