АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Магадан Дело № А37-1963/2025 25.08.2025
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа-детский сад № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685001, <...> зд. 22Б)
о взыскании 1 475 217 рублей 31 копейки,
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять уточнение исковых требований от 06.08.2025 № 20-Б/Н. Считать
требованиями истца – о взыскании 1 474 748 рублей 44 копеек (неустойка (пени) с
23.01.2024 по 09.12.2024).
2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного
учреждения «Начальная школа-детский сад № 9» (ОГРН <***>, ИНН
<***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана
«Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку (пени) в
размере 1 474 748 рублей 44 копеек, госпошлину 69 242 рубля 00 копеек, а всего –
1 543 990 рублей 44 копейки. Исполнительный лист выдать взыскателю по его
заявлению после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 15 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.