АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26704/2024

г. Нижний Новгород 04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (56-584), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачек А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №052/01/18.1-1106/2024 от 17.05.2024,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО2 ( по доверенности от 06.09.2024),

от третьего лица: ФИО3 (по доверенности от 12.12.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель ) с заявлением, содержащим указанное требование.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на необоснованность оспариваемого решения ввиду допущенного заказчиком нарушения требований Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон №223-ФЗ), выразившегося в неправомерном отклонении заявки предпринимателя при проведении конкурса в электронной форме по извещению № 32413373502.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление, УФАС по Нижегородской области, антимонопольный орган) считает оспариваемое решение законным и обоснованным, ввиду того, что нарушения со стороны ООО "Трест Роспецэнергомонтаж" (далее- ООО "Трест РосСЭМ", общество) при проведении конкурса отсутствуют. Также Управление ссылается на то, что заявителем пропущен срок исковой давности для обжалования решения. Подробно позиция антимонопольного органа отражена в отзыве, дополнении к нему и поддержана представителем в судебном заседании.

ООО "Трест РосСЭМ" с требованием заявителя не согласно по основаниям, аналогичным изложенным антимонопольным органом, подробно приведенным в отзыве на заявление и поддержанным представителем в судебном заседании, осуществленном посредством вебконференц-связи.

Таким образом, срок для обжалования решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №052/01/18.1-1106/2024 от 17.05.2024 заявителем не нарушен, срок исковой давности не истек.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 на официальном государственном сайте http://www.zakupki.gov.ru/ в закрытой части, размещена закупка 32413373502.

Форма и способ процедуры закупки: закрытый запрос предложений в неэлектронной форме.

Закупка проводится в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок (Положением о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» с изменениями, утвержденными решением наблюдательного совета Госкорпорации «Росатом» (протокол от 07.02.2012 № 37), в действующей редакции № 174 от 31.01.2023.

Закупка регулируется Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Предмет закупки: право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию туалетных кабин.

Заказчик - ООО «Трест РосСЭМ».

Начальная (максимальная) цена договора - 11 842 000, 00 рублей.

На момент окончания срока подачи заявок на участие в закупке на 10:00 (время московское) «22» марта 2024 года всего подано: 3 (три) заявки на участие в закупке в том числе и заявка ИП ФИО1

По результатам рассмотрения заявок ИП ФИО1 отказано в допуске к дальнейшему участию в закупке на основании подпункта а. пункта 8.3 приложения №12 к ЕОСЗ и пункта 8.15 документации по запросу предложений, поскольку заявка не соответствует по составу, содержанию и оформлению, в т.ч. не предоставлена отчетность за предыдущий истекший финансовый год на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности с пометкой налоговой инспекции о приеме или, в случае предоставления отчетности в налоговую инспекцию в электронном виде, с приложением квитанции о приеме или извещение о вводе, также заверенной аудиторами (при наличии требований по заверению отчетности организации внешними аудиторами и наступлении определенных законодательством сроков получения подобного заверения).

Не согласившись с принятым решением заявитель обратился в УФАС по Нижегородской области с жалобой на действия ООО "Трест РосСЭМ".

Рассмотрев жалобу по правилам ст. 18.1, 23 Закона №223-ФЗ, УФАС по Нижегородской области решением №052/01/18.1-1106/2024 от 17.05.2024 признал жалобу необоснованной.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Рассмотрев довод Управления и третьего лица о пропуске заявителем срока на обращение в арбитражный суд с жалобой на решение, суд отклоняет его по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 23 статьи 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» решение и (или) предписание комиссии антимонопольного органа могут быть обжалованы в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения и (или) выдачи предписания. Данная норма закона также отражена в оспариваемом решении.

Согласно ч.6 ст. 114 АПК и п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено антимонопольным органом 17.05.2024.

С учетом положений ст. 198 АПК срок обжалования решения истекает 17.08.2024.

Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Нижегородской области 23.08.2024, тогда как направлено указанное заявление Почтой России с адреса фактического нахождения заявителя 16.08.2024 согласно печати исходящего конверта и отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 30725187009080 (л.д.25).

Таким образом, рассматриваемое заявление направлено предпринимателем в установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу статьи 6 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон №223-ФЗ) контроль за соблюдением требований названного Закона осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По правилам статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции, Закон №135-ФЗ) антимонопольный орган рассматривает, в частности, жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Законом о закупках, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (часть 1).

Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов (часть 2 статьи 18.1 Закона №135-ФЗ).

При рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей (часть 17 статьи 18.1 Закона №135-ФЗ).

По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (часть 20 статьи 18.1 Закона №135-ФЗ).

В соответствий с частью 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, с учетом особенностей, установленных статьей 3 Закона о закупках, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. Обжалование осуществляется в случаях, установленных частью 10 статьи 3 Закона о закупках.

Из системного толкования вышеназванных норм следует, что обжаловать действия (бездействия) субъектов контроля Закона о закупках по основаниям, предусмотренным частью 10 статьи 3 Закона о закупках вправе любые лица, чьи права и законные интересы нарушены неправомерными действиями (бездействием) субъектов контроля Закона о закупках.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 Закона №223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

Положением о закупке предусматриваются конкурентные и неконкурентные закупки, устанавливается порядок осуществления таких закупок с учетом положений настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 1 статьи 3 Закона №223-ФЗ).

Заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора (часть 6 статьи 3 Закона №223-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 3.2 Закона о закупках для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с части 10 статьи 3.2 Закона о закупках, заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.

Пунктом 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках предусмотрено, что в документации о закупке должны быть указаны требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям.

При организации и проведении конкурса Общество руководствуется Законом о закупках и требованиями Единого отраслевого стандарта закупок (Положением о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» с изменениями, утвержденными решением наблюдательного совета Госкорпорации «Росатом» (протокол от 07.02.2012 № 37), в действующей редакции № 174 от 31.01.2023 (далее - Положение о закупке).

В силу подпункта "а" пункта 8.3 Приложения №12 Положения о закупке по итогам отборочной стадии комиссия в отношении каждого участника закупки принимает решение о допуске к дальнейшему участию в закупке, либо об отказе в допуске в соответствии с критериями отбора. Основанием для отказа в допуске является несоответствие заявки, представленной на ЭТП, по составу (за исключением случаев непредставления документов и (или) сведений, необходимых исключительно для целей оценки и сопоставления заявок, если это было предусмотрено документацией), содержанию и оформлению, в том числе представленного технического предложения.

Любой участник аукциона после размещения протокола заседания комиссии по рассмотрению первых частей заявок вправе направить организатору запрос о разъяснении причин отказа ему в допуске к участию в аукционе (пункт 8.15 Приложения №12 Положения о закупке).

Закупочной документацией ЗП-2024/30/КФ установлены общие условия и порядок проведения закупки.

Согласно разделу 1 закупочной документации участник закупки должен обладать гражданской правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам закупки, в подтверждение чего среди прочего должен представить документы, подтверждающие соответствие установленным требованиям.

Для подтверждения уровня обеспеченности финансовыми ресурсами участнику закупки необходимо представить копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за истекший финансовый год и за истекший период финансового года (6 месяцев текущего финансового года/ 9 месяцев текущего финансового года) и/или иные формы предоставления данных участниками закупки в соответствии с требованиями и порядком, предусмотренными разделом 3 документации (п.1.7 раздела 1 закупочной документации).

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 Закупочной документации ЗП-2024/30/КФ методика основана на расчете показателей обеспеченности финансовыми ресурсами предприятия, характеризующих уровень риска деятельности предприятия с точки зрения сбалансированности или превышения доходов над расходами. Эти показатели, в том числе, позволяют заказчику оценить способность предприятия в сроки и в полном объеме исполнить свои обязательства по заключаемым с заказчиком договорам. Для общего расчета финансового состояния предприятия используются основные показатели его деятельности, содержащиеся в бухгалтерской (финансовой) отчетности, а именно: в Форме по ОКУД 0710001 «Бухгалтерский баланс» и в Форме по ОКУД 0710002 «Отчет о прибылях и убытках» («Отчет о финансовых результатах»).

В случае, если в соответствии с законодательством участник закупки не имеет обязанности вести бухгалтерский учет и не ведёт бухгалтерский учет по правилам Федерального закона «О бухгалтерском учете», он предоставляет в составе заявки данные по форме согласно таблице 4 (подраздел 2.3 настоящей Методики), подписываемой уполномоченным лицом участника закупки.

Как следует из материалов дела заявителем ИП ФИО1 были поданы заявки на участие в закрытом запросе предложений на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию туалетных кабин.

Согласно протоколу заседания закупочной комиссии по рассмотрению заявок на отборочной стадии от «03» апреля 2024 г. № ЗП-2024/30/КФ-2 закупочной комиссией были приняты следующие решения: В соответствии с пунктом 7.6 раздела 1 Приложения 12 ЕОСЗ и пунктом 8.6 закупочной документации направить запросы по уточнению заявок не участие в закупке, а именно: направить участнику закупки ИП ФИО1 запрос о предоставлении отсутствующих сведений, необходимых для определения соответствия заявки требованиям документации, а именно:

-бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 9 месяцев истекшего финансового года, подписанную руководителем предприятия в соответствии с требованиями Методики расчёта обеспеченности финансовыми ресурсами участников закупки;

-лицензию на осуществление деятельности по обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IVклассов опасности, полученную не позже изначально установленного в извещении и документации о закупке срока окончания подачи заявок, в объёме выполняемых работ, услуг.

По электронной почте 04.04.2024 ИП ФИО1 направлено письмо о направлении дозапроса №334/01/2/1639 от 04.04.2024, что подтверждается материалами дела.

Запрошенные документы ИП ФИО1 предоставил по электронной почте 08.04.2024.

По результатам повторного рассмотрена заявок на участие в закупке на отборочной стадии закупочной комиссией 11.04.2024 были приняты следующие решения: В соответствий с пунктом 7.6 раздела 1 Приложения 12 ЕОСЗ и пунктом 8.6 закупочной документации направить запросы по уточнению заявок на участие в закупках, а именн: направить участнику закупки ИП ФИО1 запрос о предоставлении отсутствующих сведений, необходимых для определения соответствия заявки требованиям документации, а именно: - для проведения расчёте необходимо предоставить отчётность за предыдущей истекший финансовый год (2022 год) на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности с отметкой налоговой инспекции о приеме или, в случае предоставления отчетности в налоговую инспекцию в электронном виде, с приложением квитанции о приеме или извещения о вводе, также заверенная аудиторами (при наличии требований по заверению отчетности организации внешними аудиторами и наступлении определенных законодательством сроков получения подобного заверения).

По электронной почте ИП ФИО1 направлено письмо о направлении дозапроса №334/01/2/1892 от16.04.2024.

ИП ФИО1 по электронной почте 18.04.2024 представил пакет документов:

1.Подтверждение даты отправки,

2.Информационное сообщение о представительстве в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

3. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

4. Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде.

5. Извещение о получении электронного документа.

6.Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме.

Полагая, что предпринимателем не предоставлена отчетность за предыдущий истекший финансовый год 2022 на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности с пометкой налоговой инспекции о приеме или, в случае предоставления отчетности в налоговую инспекцию в электронном виде, с приложением квитанции о приеме или извещение о вводе, также заверенной аудиторами (при наличии требований по заверению отчетности организации внешними аудиторами и наступлении определенных законодательством сроков получения подобного заверения), заявка предпринимателя закупочной комиссией отклонена.

Вместе с тем, как следует из представленного от 22.01.2024 №1637 информационного письма МИФНС №8 по Краснодарскому краю ФИО1 16.02.2023 подано уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 18.01.2019 и представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019,2020,2021, 2022 годы.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закона N 402-ФЗ, ст. 346.24 НК РФ, Письму Минфина России от 04.10.2018 N 03-11-10/71228 бухгалтерский учет индивидуальные предприниматели на упрощенной системе налогообложения не ведут и бухгалтерскую отчетность не сдают. Доходы и расходы они учитывают по правилам гл. 26.2 НК РФ.

В направленной в адрес заказчика заявке предпринимателем отмечено применение упрощенной системы налогообложения.

В описи документов заявки участника в п. 36 указана одна таблица №4 (количество страниц -1), указанная таблица была представлена, что соответствует требованиям Закупочной документации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что состав заявки предпринимателя соответствовал требованиям Закупочной документации. Основания для представления предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, бухгалтерской отчетности, у предпринимателя отсутствовали и в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, и в силу положений Закупочной документации, устанавливающей специальные требования для лиц, освобожденных от представления бухгалтерской отчетности.

Следовательно, у общества (заказчика) отсутствовали предусмотренные пунктом 8.3 Приложения №12 Положения о закупке основания для отказа в допуске заявки предпринимателя.

Ссылка антимонопольного органа на пункт 8.15 Приложения №12 Положения о закупке также является несостоятельной, поскольку направление запроса о причинах отказа в допуске к участию аукционе отнесено к правам участников закупки, что не освобождает заказчика от соблюдения требований Закона №223-ФЗ, Положения о закупке о надлежащем рассмотрении заявки на участие и о недопущении истребования непредусмотренных Закупочной документацией документов.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Управлением федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области не в полной мере изучены обстоятельства изложенные в жалобе ИП ФИО1, что послужило основанием для принятие необоснованного решения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии решения УФАС по Нижегородской области требованиям статьи 23 Закона №135-ФЗ, а также о нарушении прав и законных интересов предпринимателя, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя. Государственная пошлина в сумме 2700 руб. подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области №052/01/18.1-1106/2024 от 17.05.2024 и обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Масалыгину Вадиму Анатольевичу (ОГРН 319237500011950, ИНН 540444457292) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб., уплаченную по платежному поручению №977 от 16.08.2024, на основании настоящего решения после его вступления в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина