АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
22 апреля 2025 годаДело № А53-4749/25
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4749/25
по иску общества с ограниченной ответственностью «АНГАРЮГСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое дорожно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АНГАРЮГСТРОЙ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкое дорожно-строительное управление» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1989861 рубль 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 14.02.2025 в размере 208260 рублей 65 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как указывает истец, 18.03.2024 стороны согласовали условия договора по предоставления техники.
Истец оказал услуги по предоставлению техники, что подтверждается универсальными передаточными документами № 9 от 25.03.2024 на сумму 1168000 руб., № 11 от 01.04.2024 на сумму 1120000 руб., № 13 от 07.04.2024 на сумму 992000 руб., № 14 от 14.04.2024 на сумму 844800 руб., № 16 от 21.04.2024 на сумму 896000 руб., № 17 от 28.04.2024 на сумму 876800 руб., № 19 от 05.05.2024 на сумму 704000 руб.
Ответчиком частично произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями № 352 от 27.04.2024 на сумму 700000 руб., № 469 от 17.05.2024 на сумму 2400000 руб., № 535 от 30.05.2024 на сумму 300000 руб.
В свою очередь, ответчик произвел оплату поставку топлива согласно универсальным передаточным документам № 25 от 31.03.2024 на сумму 526175,21 руб., № 64 от 30.04.2024 на сумму 646527,69 руб.
31.05.2024 ответчик произвел поставку топлива по универсальному передаточному документу № 89 на сумму 39035,50 руб.
Истцом задолженность уменьшена на стоимость поставленного топлива, о чем стороны подписали акт сверки за период с 01.01.2024 по 04.07.2024, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 2028897 рублей 10 копеек.
Согласно акту № 12 от 12.02.2025 произведен зачет на общую сумму 1211738,40 руб.
Согласно акту сверки за период с 01.01.2024 по 13.08.2028 задолженность ответчика перед истцом составила 1989861 рубль 60 копеек.
Истцом вручена претензия ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 1989861,60 руб., которая оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Ответчиком, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1989861 рубль 60 копеек в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1989861 рубль 60 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208260 рублей 65 копеек за период с 07.08.2024 по 14.02.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208260 рублей 65 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкое дорожно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНГАРЮГСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1989861 рубль 60 копеек задолженности, 208260 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 14.02.2025 с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также 90944 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяЖигало Н.А.