СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-5713/2023-ГК

г. Пермь

17 июля 2023 года Дело № А60-44843/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.11.2022), ФИО2 (доверенность от 11.11.2022),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 01.03.2023),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика по первоначальному иску, товарищества собственников недвижимости «Сельковровская-34»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2023 года

по делу № А60-44843/2022

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Сельковровская-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску товарищества собственников недвижимости «Сельковровская-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК», акционерное общество «ЕТК»,

об обязании осуществить перерасчет объемов потребления ХВС и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП "Водоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Сельковровская-34» (далее – ТСЖ «Сельковровская-34», ответчик) о взыскании 163 917 руб. 72 коп. задолженности за оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, 66 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 04.02.2022 по

31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2022 к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято исковое заявление товарищества к предприятию об обязании осуществить перерасчет объемов потребления и стоимости водоотведения за период с 01.10.2018 по 31.03.2022, уменьшив на 3 276,08 куб.м. на общую сумму 79 481,04 руб. (согласно принятому судом первой инстанции уточнению встречных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК», акционерное общество «ЕТК».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2023 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Товариществом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым первоначальное исковое заявление о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, встречное исковое заявление об обязании осуществить перерасчет объемов потребления ХВС и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения вынесено - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что рассмотренное по первоначальному иску требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве товарищества, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2023 расторгнуто мировое соглашение по делу № А60-15682/2018 о банкротстве ТСЖ «Сельковровская-34», в отношении должника введена процедура банкротства - конкурное производство сроком на шесть месяцев - до 16.08.2023.

Товарищество также оспаривает отказ в удовлетворении встречного иска, указывая на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка применению МУП «Водоканал» данных теплоснабжающей организации, поскольку такой способ заключенным сторонами договором не предусмотрен. Оспаривает определенный предприятием объем водоотведения по стокам ГВС от собственников нежилых помещений.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу товарищества предприятие выражает несогласие с ее доводами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель товарищества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители предприятия поддержали правовую позицию доверителя по делу, выразили возражения против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (организация ВКХ) и ТСН «Селькоровская-34» (абонент) заключен Единый типовой договор № 3482 от 18.01.2016 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.10.2015 по 01.10.2016, который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 71 договора).

В соответствии с условиями договора № 3482 от 18.01.2016 г. МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 договора), а ТСН «Селькоровская-34» обязалось оплачивать за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).

Требования первоначального иска мотивированы наличием задолженности по оплате за поставку питьевой воды и водоотведение за спорный период, оставлением без удовлетворения досудебной претензии.

В обоснование встречного иска о перерасчете товарищество оспаривает расчет в отношении определения объема водоотведения по стокам горячего водоснабжения, в том числе, по нежилым помещения, расположенным в многоквартирном доме (МКД) № 34 по ул. Селькоровской в г. Екатеринбурге.

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску и отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из верности определения предприятием объема водоснабжения и водоотведения, признания верным расчета предприятия и отклонения контррасчета товарищества исходя из представленных в дело доказательств объема потребления ГВС на индивидуальные нужды, в том числе, предоставленные Единой теплоснабжающей организацией.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

С учетом приобретения ответчиком коммунальных ресурсов с целью оказания коммунальных услуг собственникам помещений и содержания общего имущества МКД, отношения сторон подлежат регулированию также положениями Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Аналогичный срок оплаты установлен пунктом 7 заключенного сторонами Единого договора водоснабжения и водоотведения.

Требования по первоначальному иску на сумму 163 917,72 руб., согласно исковому заявлению МУП «Водоканал», основаны на обязательствах товарищества по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные предприятием в период с 01.12.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 по делу № А60-15682/2018 ТСН «Селькоровская-34» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ТСН «Селькоровская-34» открыто конкурсное производство.

Определением суда от 06.10.2021 производство по делу №А60-15682/2018 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 17.02.2023 указанное мировое соглашение расторгнуто, производство по делу № А60-15682/2018 о признании ТСН «Селькоровская-34» несостоятельным (банкротом) возобновлено, в отношении ТСН «Селькоровская-34» введена процедура банкротства - конкурное производство сроком на шесть месяцев - до 16.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за изъятиями, установленными Законом, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Обзора судебной практики N 3 (2016), определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 301-ЭС16-4180, от 20.02.2017 N 302-ЭС16-17715, в случаях, когда конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения суда первой инстанции по делу, заявленные истцом требования, не являющиеся текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Таким образом, поскольку требования по первоначальному иску возникли после прекращения производства по делу о банкротстве товарищества (после 06.10.2021) и к моменту возобновления производства по делу о банкротстве (17.02.2023) срок исполнения обязательств уже наступил, первоначальное исковое заявление о взыскании 163 917,72 руб. задолженности за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. В указанной части апелляционная жалоба товарищества является обоснованной.

В связи с изложенным, на том же основании подлежит оставлению без рассмотрения встречное исковое заявление товарищества в части исковых требований о понуждении предприятия к перерасчету объемов потребления и стоимости водоотведения за период с декабря 2021 года по март 2022 года, поскольку данные требования направлены на оспаривание объема обязательств по первоначальному иску и могут быть рассмотрены лишь одновременно с ним.

Требования товарищества по встречному иску об обязаннии предприятия осуществить перерасчет объемов потребления и стоимости водоотведения за период с 01.10.2018 по 30.11.2021 обоснованно признаны судом первой инстанции не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По общему правилу, сформулированному в пункте 42 Правил № 354 приоритетным способом определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, являются показания такого прибора учета.

Как верно указано судом первой инстанции, в отсутствие сведений от товарищества, предприятием к расчету стоимости водоотведения приняты сведения об объеме поставки ГВС в жилые и нежилые помещения МКД от теплоснабжающей организации, от собственников. Данные сведения, в том числе в отношении собственников нежилых помещений, перечисленных в апелляционной жалобе, товариществом не опровергнуты.

Представленный товариществом расчет исходя из расчетных величин потребления, без учета показаний ИПУ, не отражает фактический объем оказанной услуги водоотведения и не соответствует Правилам № 354, Правилам № 124, не предусматривающим применение рассчитанного товариществом параметра - суммарного суточного расчетного потребления ГВС.

Направленные на оспаривание правомерности указанного вывода суда первой инстанции доводы апеллянта об обратном сами по себе об ошибочности выводов суда, соответствующих материалам дела, не свидетельствуют, в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, ввиду соответствия порядка определения МУП «Водоканал» объема стоков пункту 21 Правил № 124, ошибочности позиции товарищества, утверждающего иное, исковые требования по встречному иску за период с 01.10.2018 по 30.11.2021 правомерно признаны судом необоснованными и оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, в связи с частично обоснованной апелляционной жалобой товарищества, решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2023 по данному делу подлежит изменению на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статей 104, 110, 149 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2023 года по делу № А60-44843/2022 изменить.

1. Исковое заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Сельковровская-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 163 917 руб. 72 коп., пени за просрочку денежных обязательств за период с 04.02.2022 по 31.03.2022 в размере 66 руб. 12 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 920 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2022 № 12476.

2. Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Сельковровская-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании осуществить перерасчет объемов потребления и стоимости водоотведения за период с декабря 2021 года по март 2022 года оставить без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Сельковровская-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

В.Ю. Назарова

Э.А. Ушакова