Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
11.02.2025 года Дело № А50-18712/24
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 11.02.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Трушниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес:614064, <...>)
к ответчику: гаражному кооперативу № 15 «КВАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 617766, <...>)
о взыскании 2 880 540,89 руб.
в отсутствие уведомленных представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – АО «ПРО ТКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к гаражному кооперативу № 15 «КВАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 508 718,04 руб. задолженности за услуги по обращению ТКО за период с января 2019 по март 2024, 1 371 822,85 руб. неустойки с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 28.01.2025).
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ходатайстве об уточнении иска от 28.01.2025 просил уточненные требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовые конверты л.д. 4, 17), отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
25.03.2024 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен оговор № 405524 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем.
Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019.
Во исполнение договора АО «ПРО ТКО» в период с января 2019 по март 2024 оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, на оплату которых выставило счета фактуры.
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 508 718,04 руб.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
АО «ПРО ТКО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) на территории Пермского края с 01.01.2019 года.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным (статья 426 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Размер платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитан истцом исходя из тарифов, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 31-О, № 32-О от 27.12.2024.
Объем оказанных услуг, их стоимость, а также наличие задолженности в размере 1 508 718,04 руб. ответчик не оспорил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с отсутствием доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 508 718,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 указанной статьи Кодекса).
В соответствии с п. 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства РФ N 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 года по 31.12.2024 года, составил 1 371 822,85 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим положениям типового договора.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за указанный период с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 37 403 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с гаражного кооператива № 15 «КВАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 617766, <...>) в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес:614064, <...>) 1 508 718,04 руб. задолженности за услуги по обращению ТКО за период с января 2019 по март 2024, 1 371 822,85 руб. пени, а также 37 403 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Пени подлежат начислению с 01.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 1 508 718,04 руб. на оставшуюся сумму долга по правилам, установленным пунктом 22 формы Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.
Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7314 от 07.08.2024 государственную пошлину в сумме 97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В.Балякина