АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-20682/2023

05 октября 2023 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура", г.Павловский Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Бавлы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения — рисунки: «Тайна сердца» и «Аленький цветочек», судебных издержек в сумме 17 439,30 руб., состоящих из: стоимости товаров в размере 100 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 16 000 руб., почтовых расходов в размере 239,30 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.07.2023 поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура", г.Павловский Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Бавлы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения — рисунки: «Тайна сердца» и «Аленький цветочек», судебных издержек в сумме 17 439,30 руб., состоящих из: стоимости товаров в размере 100 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 16 000 руб., почтовых расходов в размере 239,30 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2023 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 20.09.2023 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

28.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является правообладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором №240 от 30.11.2021, заключенного в рамках трудовых правоотношений между истцом и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2021.

Также истец является правообладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Аленький цветочек», что подтверждается договором №141/1 от 28.08.2008, заключенного в рамках трудовых правоотношений между истцом и работником ФИО3 и актом приема-передачи служебного произведения от 28.08.2008.

04.01.2023 представителем истца в торговой точке ответчика по адресу: РТ, <...>, был приобретен товар – платок.

Также 04.01.2023 представителем истца в торговой точке ответчика по адресу: РТ, <...>, был приобретен товар – платок.

В подтверждение факта купли-продажи названного товара истец представил товарные чеки №2 и №13 от 04.01.2023 на сумму 1 450 руб. и 1 800 руб., видеозаписи процесса покупки (СD-диск, фиксирующие процесс приобретения истцом вышеуказанных товаров).

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактных товаров нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальных прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности произведения науки, литературы и искусства.

Представленные в материалы дела контрафактные товары содержат воспроизведение явных внешних отличительных признаков, присущих произведениям, что свидетельствует о доказанности нарушения исключительных прав на произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В подтверждение принадлежности торговой точки, в которой приобретены контрафактные товары, ответчику истцом представлены товарные чеки №2 и №13 от 04.01.2023 на сумму 1 450 руб. и 1 800 руб., видеозаписи процесса покупки (СD-диск, фиксирующие процесс приобретения истцом вышеуказанных товаров).

В силу ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Товарные чеки от 04.01.2023, выданные при приобретении товаров, позволяют определить место приобретения товара, отвечает требованиям ст. 67 и ст. 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Кроме того, истцом представлены видеозаписи момента реализации ответчиком контрафактных товаров.

Указанные видеозаписи позволяют определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании ст. ст. 12, 14 ГК РФ.

Также представлены вещественные доказательства – платки, на которых размещены изображения в виде служебных произведений, в отношении которых истец обладает исключительными правами.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на произведение действиями ответчика по продаже контрафактных товаров. Иного ответчиком не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности, в деле также не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Как следует из содержания рассматриваемых исковых требований с учетом уточнения, подлежащего принятию в порядке ст.49 АПК РФ, истец просил взыскать 20 000 руб. за неправомерное использование двух произведений, то есть компенсацию в минимальном размере.

Ответчиком заявлено о несоразмерности компенсации допущенному нарушению.

Сторона, заявившая о несоразмерности компенсации и о необходимости снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-13233, от 11.07.2017 N 308-ЭС17-2988, а также на указанное обстоятельство обращено внимание в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

В рамках настоящего дела ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Более того, ответчиком исключительные права нарушаются не впервые (дела А65-17833/2023).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном с учетом уточнения размере.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на приобретение товара в размере 100 руб., почтовых расходов в размере 239,30 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 16 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 названного постановления).

Расходы истца на приобретение товаров подтверждаются товарными чеками от 04.01.2023 на приобретение в торговых точках ответчика товара. Указанные чеки содержат наименование продавца и является доказательством принадлежности ответчику торговых точек, в которых осуществлена продажа спорных товаров.

Почтовые расходы подтверждены почтовыми квитанциями.

Расходы на получение выписки из ЕГРИП подтверждены платежным поручением, запросом и непосредственно самой выпиской.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в силу ст.110 АПК РФ указанные судебные расходы подлежат возложению на ответчика.

По смыслу ст. 110 АПК РФ на проигравшую сторону могут быть отнесены только расходы, фактически понесенные заявителем.

Учитывая, что определением от 20.09.2023 дополнительные доказательства возвращены, арбитражный суд констатирует, что в дело не представлено доказательств, подтверждающих, что расходы на видеофиксацию рассматриваемого по данному делу правонарушения действительно были понесены заявителем.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч.4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение (уменьшение) исковых требований до 20 000 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бавлы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура", г.Павловский Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение — рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение — рисунок «Аленький цветочек» в размере 10 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП 200 руб., почтовые расходы в размере 239,30 руб., расходы на приобретение товаров в размере 100 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В возмещении расходов на видеофиксацию отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов