Решение по делу № А32-22278/2025 от 21.11.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-22278/2025 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора № ТП-46/3/60/17 от 17.07.2017 о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; после перерыва: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен; после перерыва: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 о расторжении договора № ТП-46/3/60/17 от 17.07.2017 о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 27.10.2025 года объявлен перерыв до 31.10.2025 года на 09 час. 25 мин; после перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов, ходатайств не поступило; спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 г. между АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Строительно-монтажное управление № 3» (далее - Ответчик, Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № ТП-46/3/60/17 (далее - Договор о подключении).

В соответствии с п. 1.1 Договора о подключении Исполнитель обязуется осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «жилой комплекс «Гармония», принадлежащего Заявителю и расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 23:51:0201001:139 (далее - Объект) к сети газораспределения.

В соответствии с п. 1.2 Договора о подключении подключение Объекта осуществляется в соответствии с техническими условиями № СО-01 /9-04-07/95 7 от 22.06.2017 г., являющихся неотъемлемой частью Договора о подключении, и разработанной на их основании проектной документации.

Срок действия технических условий составляет 2,5 года, то есть до 22.12.2019 г.

В соответствии с п. 1.3. Договора о подключении подключение Объекта к сети газораспределения производится Исполнителем не позднее 1,5 года с момента заключения Сторонами настоящего Договора (до 17.01.2019 г.) при условии надлежащего выполнения Заявителем обязательств, принятых ими по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3.5. Договора о подключении Заявитель обязан уведомить Исполнителя о выполнении Технических условий. Уведомление направляется Исполнителю способом, позволяющим достоверно убедиться в получении уведомления Исполнителем.

Истец пояснил, что Ответчиком в адрес Исполнителя (Истца) не предоставлены доказательства, подтверждающие выполнение с его стороны предусмотренных техническими условиями мероприятий, либо невозможность их выполнения.

Срок действия технических условий и срок выполнения мероприятий по Договору подключения истекли.

Во исполнение обязательств по Договору о подключении, Истцом разработана проектная документация по Объекту и в адрес Ответчика направлено письмо от 17.11.2023 г. № 27-12/4301, содержащее информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) Объекта в соответствии с п. 86 Правил 1314.

Поскольку Истец не обладает информацией о том, что Ответчиком выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями мероприятия по подключению, Истец направил в адрес Ответчика письмо от 25.02.2025 № АБ-01/4-27-13/829 с уведомлением о необходимости подтверждения дальнейшей реализации договора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, вышеуказанное письмо получено Ответчиком 11.03.2025 г. Ответа на данное письмо в адрес Истца не поступало.

Истец полагает, что интерес в исполнении Договора о подключении Ответчиком утрачен, в связи с чем обратился в суд с требованием о расторжении договора № ТП-46/3/60/17 от 17.07.2017 о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Удовлетворяя требования о расторжении договора № ТП-46/3/60/17 от 17.07.2017 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, суд исходит из следующего.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,

иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор о технологическом присоединении относится к обязательствам по возмездному оказанию услуг (глава 39 Гражданского кодекса), к которому в силу статьи 783 Кодекса применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739), если это не противоречит статьям 779 – 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Полагая спорный договор действующим, истец обратился в суд с требованием о его расторжении.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По смыслу указанных положений Кодекса установленное сторонами иное условие о прекращении действия договора должно быть выражено в нем сторонами однозначно и определенно. В спорном договоре подобное условие отсутствует.

Предметом спорного договора, в котором, в силу его публичности, у сетевой организации ограничены права на односторонний внесудебный отказ от договора, является технологическое присоединение устройств потребителя к сетям сетевой организации. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора о подключении) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила 1314) определяется порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Согласно п. 59 Правил № 1134 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В соответствии с п. 100 Правил 1314 Заявитель обязан в том числе выполнить установленные в Договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению.

При этом порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктами 98, 100 Правил 1314, ставит соблюдение сроков выполнения мероприятий технологического присоединения со стороны Исполнителя в зависимость от выполнения технических условий со стороны Заявителя. Неисполнение условий договора Ответчиком влечет невозможность для Истца надлежащим образом исполнить Договор о подключении.

В соответствии с п. 83 Правил № 1314 одним из существенных условий договора о подключении является перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий.

Срок действия технических условий составляет 2,5 года, то есть до 22.12.2019 г.

Ответчиком в адрес Исполнителя (Истца) не предоставлены доказательства, подтверждающие выполнение с его стороны предусмотренных техническими условиями мероприятий, либо невозможность их выполнения.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение ответчиком мероприятий, указанных в технических условиях, в отсутствие оснований полагать, что исполнение со стороны ответчика когда-либо будет иметь место, квалифицируется судом как существенное нарушение условий договора ответчиком, влекущее право истца на одностороннее судебное расторжение договора.

Ответчик допустил существенное нарушение обязательств по договору, что в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса является основанием для его расторжения. Исковое заявление надлежит удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 156, 159, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 17.07.2017 г. № № ТП-46/3/60/17, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Краснодар» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин