АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-5731/2025

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (ИНН 3453007257, ОГРН 1223400004222) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» (ИНН 8904088606, ОГРН 1198901002046) о взыскании 1 035 068 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании (посредством веб-конференции):

от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 15052025 от 15.05.2025;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» о взыскании задолженности по договору-заявке от 18.02.2025 № 02/25 в размере 1 000 000 руб., пени за период с 10.04.2025 по 10.06.2025 в размере 35 068 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 053 руб.

Судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции при участии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Логистик Сервис» и ООО «Ямалавторесурс» был заключен договор-заявка № 02/25 от 18.02.2025 на перевозку груза «Трубоукладчик Komatsu D355 гусеница, ленивец» по маршруту: <...> – Еврейская автономная область, п. Смидович. Погрузка 20.02.2025, выгрузка 06.03.2025, водитель ФИО2 автомобиль Sitrak C7H Max г/н <***> с полуприцепом.

Сторонами согласована стоимость перевозки в размере 1 000 000,00 руб.

Оплата производится в размере 100% в течение 15 дней после предоставления оригиналов транспортных накладных и бухгалтерских документов.

Как указывает истец, услуги перевозки груза были оказаны надлежащим образом, в адрес ответчика были направлены отчётные документы.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг перевозки груза по договору-заявке № 02/25 от 18.02.2025 подтверждается материалами дела, в том числе транспортной накладной, подписанной грузополучателем без замечаний.

Для оплаты ответчику были выставлены счёт на оплату № 1639 от 07.03.2025, УПД № 1620 от 07.03.2025 на сумму 1 000 000,00 руб.

В установленные сроки ответчик оплату не произвёл.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По условиям договора-заявки № 02/25 от 18.02.2025 ответчик должен был произвести оплату в течение 15 рабочих дней с момента получения отчётных документов.

Как следует из материалов дела, отчётные документы были направлены ответчику почтой 13.03.2025 и получены им 19.03.2025 (РПО 80093807103193)

Таким образом, оплата за перевозку груза должна быть произведена не позднее 09.04.2025

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца проценты составили в сумме 35 068 руб. 49 коп. за период с 10.04.2025 по 10.06.2025.

Расчёт истца соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 068 руб. 49 коп. за период с 10.04.2025 по 10.06.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору-заявке от 18.02.2025 № 02/25 в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 по 10.06.2025 в размере 35068 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56053 рубля. Всего взыскать 1091121 рубль 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалавторесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.06.2025 по день фактической уплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина