Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 ноября 2025 года Дело № А56-30686/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва)

рассмотрев 24.09.2025 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2021, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 10.01.2025) – до перерыва, не явился (извещен) – после перерыва

от ответчика: не явился (извещен) – до и после перерыва

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙ» (далее – ООО «Комплектстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТГ» (далее – ООО «СТГ») о взыскании 4 810 000 руб. компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего

исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

В судебном заседании 10.09.2025 был объявлен перерыв до 24.09.2025. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

06.02.2023 между ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» (Поставщик, Правообладатель) и ООО «СТГ» (Покупатель, Пользователь) был заключен Договор поставки № КОМ/2023/1096, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товары согласно условиям Договора.

Согласно пункту 9.1 Договора поставки Поставщик (Правообладатель) на срок действия настоящего Договора предоставляет Покупателю (Пользователю) свое согласие на право использования на территории Российской Федерации товарных знаков, правообладателем которых является ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ», информации о Поставщике включающую: информацию о его брендах, логотипах, цвета декоров, названия декоров, артикулы, ссылки на ресурсы Поставщика и т.д., следующими способами: в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе размещенные на официальном сайте (домене) Покупателя.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора поставки Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 6 февраля 2024 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Если за 30 (тридцать) дней до окончания срока договора, ни одна из сторон не выразит намерение о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на последующий год на тех же условиях.

На основании пункта 10.1 Договора поставки договор был автоматически пролонгирован на последующий год на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора поставки оставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор путем направления соответствующего уведомления об этом Покупателя за 5 (пять) рабочих дней до момента расторжения в том числе при наступлении следующих случаев: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки/непринятие товара в срок; в иных случаях предусмотренных настоящим договором и законодательством РФ. Стороны принимают и соглашаются, что такое расторжение не является нарушением обязательств по настоящему Договору, не влечет ответственности и юридических последствий для Поставщика, в случае возникновения каких-либо убытков у Покупателя.

Согласно пункту 9.3 Договора поставки при расторжении Договора Покупатель обязуется убрать со всевозможных носителей и ресурсов всю информацию о Поставщике, различные средства индивидуализации Поставщика.

17.05.2024 ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» направило ООО «СТГ» уведомление от 15.05.2024 о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты, содержащее просьбу своевременно убрать информацию о Поставщике во исполнение пункта 9.3 Договора. Руководствуясь положениями пункта 10.3 Договора, Договор поставки считается расторгнутым с 23.05.2024.

Согласно пункту 9.4 Договора поставки в случае обнаружения неправомерного использования товарных знаков, средства индивидуализации, в том числе и информации о брендах Поставщика, логотипы, цвета декоров, названия декоров, артикулы, ссылки на ресурсы Поставщика и т.д., Поставщик вправе предъявить к нарушителю в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, требования о возмещении убытков, компенсации.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Исходя их содержания представленной в материалы дела выписки из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской

Федерации судом установлено, что ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» обладает исключительным правом на товарный знак Alpine Floor: номер государственной регистрации: 625945, дата приоритета: 21.06.2016, дата государственной регистрации 07.08.2017, Классы МКТУ и перечень товаров и услуг: 27 – ковры, циновки, маты, линолеум и прочие покрытия для полов; линолеум; покрытия виниловые напольные; покрытия для полов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно разделу 9 Договора поставки «Согласие на использование товарного знака» сторонами были согласованы срок действия права использования товарного знака, территория использования, основание прекращения срока действия, обязательства Пользователя при прекращении срока действия права использования товарного знака, а так же ответственность за его неправомерное использование.

Лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты незаконного использования товарного знака истца установлены судом на основании представленных в материалы дела истцом доказательств, скриншотов с интернет-сайта Ответчика https://pazlpol.ru/, с указанием точного времени ее получения с сайта, согласно которых, по состоянию на 07.08.2024 перечень товаров под товарным знаком Alpine Floor присутствует в разделах: «Ламинат» (88 случаев использования), «Инженерная доска» (8 случаев использования), «Стеновые панели» (16 случаев использования), «Виниловые полы» (369 случаев использования) каталога сайта https://pazlpol.ru/.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не предоставлены.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов

разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

По настоящему спору при определении размера компенсации суд учитывает узнаваемость товарного знака, длительность правонарушения, степень вины ответчика, принимает во внимание то обстоятельство, что незаконное использование товарного знака истца на сайте ответчика помогало привлекать клиентов, которые при отсутствии товара истца в наличии, могли приобретать товар со сходными характеристиками от других поставщиков; исходит из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу, что компенсация в размере 4810000 руб. является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: <***>) 4810000 руб. денежной компенсации и 47050 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.