АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 января 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-8264/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)
к ответчику – садоводческому некоммерческому товариществу "Север" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)
о взыскании 151 881 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Север" (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 151 881 руб. 27 коп., в том числе 137 562 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, 14 318 руб. 36 коп. законной неустойки (пени) за период с 14.05.2024 по 30.11.2024, законной неустойки (пени) за период с 01.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также 160 руб. 80 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом).
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в из отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 15-000796 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.4.1 договора определен следующий порядок оплаты электрической энергии: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.
Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).
В апреле 2024 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.04.2024 № 35-00009823 на сумму 145 210 руб. 77 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, в установленный срок не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 21.05.2024 № 03-06/16-16/0000013292 с требованием об оплате суммы задолженности.
20.05.2024 поступила частичная оплата за электрическую энергию в размере 207 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2024 №112174.
В связи с неисполнением в полном объеме претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.
После обращения в суд с настоящим исковым заявлением, согласно представленному истцом расчету в счет погашения задолженности за апрель 2024 года поступили платежи 18.09.2024 на сумму 1 439 руб. 60 коп., 01.10.2024 на сумму 880 руб., 07.10.2024 на сумму 390 руб. 40 коп., 17.10.2024 на сумму 482 руб., 22.10.2024 на сумму 253 руб. 76 коп., 25.10.2024 на сумму 224 руб., 31.10.2024 на сумму 64 руб., 08.11.2024 на сумму 473 руб. 36 коп., 12.11.2024 на сумму 1 133 руб., 20.11.2024 на сумму 1 600 руб. и на сумму 500 руб.
Исследовав представленные в материалы дела сторонами доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент в частности обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии в апреле 2024 года подтверждается ведомостями электропотребления СНТ "Север".
Возражая против заявленного требования, ответчик указал, что в спорный период в адрес истца производились перечисления денежных средств. Кроме того, часть членов товарищества производят оплату электрической энергии напрямую истцу, полагал, что объем потребленной энергии истцом не доказан.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлена ведомость электропотребления за апрель 2024 года, согласно которой дневное потребление электроэнергии составило 57 644,493 КВт/ч, ночное – 31 432,887 КВт/ч. При этом из указанного объема потребленной энергии исключено (сминусовано) потребление транзитных потребителей: 35 174,192 КВт/ч – дневное потребление (в том числе, 35 144 КВт/ч – потребление по ОРМ (абоненты СНТ "Север")), 15 809,026 КВт/ч – ночное потребление (в том числе, 15 794 КВт/ч – потребление по ОРМ (абоненты СНТ "Север")).
Объем потребленной товариществом электроэнергии согласно ведомости (за минусом транзитных потребителей) составил 38 094,162 КВт/ч (57 644,493 + 31 432,887 - 35 174,192 - 15 809,026), что соответствует выставленному к оплате объему.
Ввиду заявления возражения ответчиком суд предложил истцу представить сведения о потреблении электроэнергии каждым абонентом (членом СНТ "Север") за спорный период.
Истцом представлена в материалы дела ведомость электропотребления по прямым договорам за апрель 2024 года, заключенными с членами СНТ "Север". Согласно представленной ведомости общий объем потребления по всем прямым договорам составил 50 938 КВт/ч, что соответствует указанному в ведомости электропотребления товарищества (35 144 + 15 794).
Таким образом, истцом из общего объема потребления товарищества сминусовано как потребление членов СНТ "Север" по прямым договорам с обществом, так и иных транзитных потребителей. Фактический объем потребленной электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчик доказательств меньшего объема потребленной энергии, иных своих доводов, оплаты электрической энергии за спорный период в каком-либо иной объеме, чем указано истцом, в том числе членами товарищества, контррасчет требований, что было предложено ему судом, не представил.
С учетом частичного погашения задолженности, учтенного истцом, ее размер составляет 137 562 руб. 91 коп.
В отсутствие возражений ответчика оснований полагать, что истцом учтены не все поступившие оплаты за спорный период, у суда не имеется.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 137 562 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в апреле 2024 года является правомерным и обоснованным, ввиду чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 137 562 руб. 91 коп. задолженности по договору.
Также истцом заявлено требование о взыскании 14 318 руб. 36 коп. законной неустойки (пени) за период с 14.05.2024 по 30.11.2024 и законной неустойки (пени) за период с 01.12.2024 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно абзацу девятому части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Вывод о правомерности применения к садоводческому некоммерческому товариществу указанных положений закона содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2019 № 306-ЭС19-19554.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его обоснованным и арифметически верным, контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен.
Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленной сумме 14 318 руб. 36 коп.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки по день фактической оплаты долга, которая подлежит начислению в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ на не выплаченную в срок сумму основного долга по оплате поставленной электрической энергии за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2024 по день фактической уплаты долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 160 руб. 80 коп. почтовых расходов связанных с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно материалам дела стоимость направления копии иска и претензии в адрес ответчика составила 166 руб. 80 коп. Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 160 руб. 80 коп. по направлению в адрес ответчика копии иска и претензии в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным. О взыскании судебных издержек в большем размере истец не заявляет, что является его волеизъявлением и не нарушает прав ответчика, суд самостоятельно не вправе выйти за пределы заявленных требований.
В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
В силу того, что при увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, сумма государственной пошлины, приходящаяся на увеличенный размер требований, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Север" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 151 881 руб. 27 коп., в том числе 137 562 руб. 91 коп. задолженности, 14 318 руб. 36 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 137 562 руб. 91 коп. по ставкам, установленным в абзаце девятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2024 по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 160 руб. 80 коп. судебных издержек.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Север" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 556 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.С. Рябков