Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 ноября 2025 года Дело № А56-72799/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "БТК Групп" (192241, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Пражская, д. 10, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Вкусико" (105122, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Измайлово, ш. Щёлковское, д. 2А, офис 632-633, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2021, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.07.2025,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "БТК Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вкусико" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 931 045,20 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 682 796,42 руб. по состоянию на 17.06.2025 с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «БТК групп» (Заказчик) и ООО «ВКУСИКО» (Подрядчик) заключено генеральное соглашение на выполнение работ № 2378/2022-B2G от 23.11.2022 с протоколом разногласий от 23.11.2022 (далее – Генеральное соглашение), регулирующее отношения сторон, связанные с изготовлением и передачей Товара по государственному контракту (п. 1.1. Генерального соглашения).

В рамках Генерального соглашения между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор подряда № 2402/2022-В2G от 28.11.2022.

Согласно п. 1.2. Генерального соглашения наименование и ассортимент Товара, количество, соответствие Товара нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ, ТО, ТХ, описание и/или образец, далее – «НТД»), цена и общая стоимость работ, дата передачи (общий срок передачи и/или сроки передачи отдельных партий), место производства Товара, гарантийный срок на Товар, условия доставки Товара (выборка Товара (самовывоз), доставка Товара до склада Заказчика либо Грузополучателя, передача товара указанному Заказчиком перевозчику, указываются в Спецификациях.

К Договору Стороны подписали Спецификацию № 1 от 28.11.2022 (далее – Спецификация № 1), в соответствии с которой Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению – Рукавицы утепленные ВКПО в количестве 5 000 пар в срок до 26.12.2022 (далее – Товар) и Спецификацию № 2 от 12.12.2022 (далее – Спецификация № 2) в соответствии с которой Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению – Рукавицы утепленные ВКПО в количестве 9 388 пар в срок до 20.01.2023 (далее – Товар).

Согласно п. 7.3. Генерального соглашения порядок и условия оплаты аванса указываются Сторонами в Спецификации.

В соответствии с п. 5 Спецификаций № 1 и № 2 Заказчик производит предоплату в размере 30% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета и при условии наличия подписанной с двух сторон Спецификации.

Заказчик в соответствии со Спецификациями произвел предоплату в общем размере 2 559 625,20 руб., в том числе:

- 889 500,00 руб. по Спецификации № 1, что подтверждается платежным поручением № 44990 от 28.12.2022 г.

-1 670 125,20 руб. по Спецификации № 2, что подтверждается платежным поручением № 1253 от 19.01.2023 г.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 17.04.2023 к договору подряда № 2402/2022-В2G от 28.11.2022 (далее – Дополнительное соглашение № 1) Стороны пришли к соглашению расторгнуть Спецификацию № 2 по причине нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по изготовлению и передаче Товара, а предоплату, оплаченную в размере 1 670 125,20 руб., считать оплаченной по Спецификации № 1.

В соответствии с п. 11.2. Генерального соглашения в случае не передачи Товара или части Товара Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в части неизготовленного и/или непереданного Товара и/или полностью, а также потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы.

По причине нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик уведомил ООО «Вкусико» об отказе от работ по Спецификация № 1 от 28.11.2022 к договору подряда № 2402/2022-В2G от 28.11.2022 в части изготовления Рукавиц утепленных ВКПО в количестве 3 940 пар.

Таким образом, Подрядчиком были выполнены работы по изготовлению 1060 ед. Товара на общую сумму в размере 628 580,00 рублей.

С учетом оплат, произведенных Заказчиком по Договору, а также стоимости фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, задолженность

(неотработанный аванс) Подрядчика перед Заказчиком составляет 1 931 045 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча сорок пять) рублей 20 копеек.

Согласно п. 7.12. Генерального соглашения в случае, если Подрядчик, получивший сумму предварительной оплаты (аванса), не исполняет обязанность по выполнению работ (передаче Товара) в установленный Спецификацией срок, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику соответствующую сумму предварительной оплаты (аванса) в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от Заказчика претензии (требования, уведомления) о возврате аванса. В случае неисполнения (просрочки исполнения) Подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный Спецификацией срок, на сумму предварительной оплаты (аванса) Подрядчик обязан по письменному требованию Заказчика уплатить проценты за пользование денежными средствами (авансом), как коммерческим кредитом по правилам ст. 823 Гражданского кодекса РФ, в размере 0,04% от суммы предварительной оплаты (аванса) за каждый день пользования авансом, начиная со дня получения аванса от Заказчика до дня фактического выполнения работ (передачи Товара) Заказчику (грузополучателю)) или возврата Заказчику предварительно уплаченной суммы (аванса).

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 17.06.2025 составляют 682 796 (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 42 копейки.

В рамках досудебного урегулирования в адрес Подрядчика была направлена претензия исх. № 592 от 11.03.2025 с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 1 931 045 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча сорок пять) рублей 20 копеек.

А также была направлена повторная претензия (исх. № 1608 от 23.06.2025) с требованиями о возврате неотработанного аванса и оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Требование покупателя о возврате предоплаты равнозначно реализации права на отказ от договора. Соответственно, с такого момента договор купли-продажи считается

расторгнутым (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 по делу № 307-ЭС17-1144).

Судом установлено, что Покупателем оплачено 2 559 625,20 руб., товар поставлен на сумму 628 580,00 руб. Доказательств поставки товара на сумму 1 931 045, 20 рублей в суд не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку Спецификации № 1 и № 2 прекратили свое действие, отпали и правовые основания для удержания перечисленных АО "БТК Групп" денежных средств. Доказательств поставки в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы условие о предоставлении коммерческого кредита может быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно пунктам 12 и 14 постановления Пленумов ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Согласно п. 7.12. Генерального соглашения в редакции протокола разногласий от 23.11.2022 в случае, если Подрядчик, получивший сумму предварительной оплаты (аванса), не исполняет обязанность по выполнению работ (передаче Товара) в установленный Спецификацией срок, Подрядчик обязуется возвратить Заказчику соответствующую сумму предварительной оплаты (аванса) в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от Заказчика претензии (требования, уведомления) о возврате аванса. В случае неисполнения (просрочки исполнения) Подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный Спецификацией срок, на сумму предварительной оплаты (аванса) Подрядчик обязан по письменному требованию Заказчика уплатить проценты за пользование денежными средствами (авансом), как коммерческим кредитом по правилам ст. 823 Гражданского кодекса РФ, в размере 0,04% от суммы предварительной оплаты (аванса) за каждый день пользования авансом, начиная со дня получения аванса от Заказчика до дня фактического выполнения работ (передачи Товара) Заказчику (грузополучателю)) или возврата Заказчику предварительно уплаченной суммы (аванса).

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.12.2022 по 17.06.2025 на сумму 682 796,42 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга 1 931 045, 20 руб. с 18.06.2025 по день фактической оплаты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкусико" в пользу акционерного общества "БТК Групп" 1 931 045,20 руб. долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 682 796,42 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга по ставке 0,04% начиная с 18.06.2025 по дату погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 415 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.