АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2025 года
г. Тверь
Дело № А66-14603/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2022),
к Обществу с ограниченной ответственностью Загородный курорт «Гранд Селигер» (172735, Тверская область, г.о. Осташковский, <...>, помещ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2021, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по абонентскому договору № 11 от 25 августа 2023 г. в сумме 1 031 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Загородный курорт «Гранд Селигер» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 1 031 250 руб. по абонентскому договору № 11 от 25 августа 2023 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 938, 00 руб.
Определением суда от 09.09.2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.
В представленном отзыве ответчик возражал против требований истца.
От истца поступили: ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дополнительные письменные пояснения, содержащие возражения на отзыв ответчика, указал, что услуги оказаны им надлежащим образом.
Впоследствии заявленное в суд ходатайство от 23.10.2025 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истцом отозвано.
28 октября 2025 года судом было принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
29 октября 2025 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Загородный курорт «Гранд Селигер» (абонент, заказчик) заключен абонентский договор № 11 от 25 августа 2023 г. по абонентскому обслуживанию адаптации и модификации web-страниц сайта, расположенного по адресу: https://m9development.ru/ и других смежных программ ЭВМ с целью улучшения KPI web-страниц сайта.
Дополнительным соглашением № 1 от 25 августа 2023 г. к договору № 11 от 25 июля 2023 г. была согласована абонентская плата, которая составляет 75 000 рублей в месяц.
Перечень оказываемых услуг определен в п. 1.1 указанного договора.
Дополнительным соглашением № 2 от 22 ноября 2024 г. в договор № 11 от 25 июля 2023 г. были внесены изменения, а именно - договор дополнен новым пунктом 6.2, которым установлен размер оплаты за дополнительные работы, не включенные в перечень оказываемых услуг (стоимость одного часа составила 5 000 руб.).
В соответствии с п.п. 4.1.1 - 4.1.2 договора абонент обязан оплачивать услуги исполнителя в установленных договором размерах и сроки, а также своевременно подписывать акты сдачи-приемки выполненных, работ.
В соответствии с разделом 5 договора абонентская плата осуществляется ежемесячно, срок которой определяется датой (число месяца) подписания договора, а именно: 25 числа каждого месяца. Работы выполняются после 100% предоплаты.
Разделом 10 договора предусмотрено, что по окончании абонентского периода исполнитель направляет абоненту акт выполненных работ. В течение 5 рабочих дней с даты получения акта абонент обязан принять результат, подписать акт и вернуть его исполнителю. Если в течение 5 рабочих дней с даты получения акта абонент его не подпишет, не предъявив претензию, такой акт считается подписанным.
Акты выполненных работ и счета на оплату неоднократно направлялись в адрес ответчика почтой России по месту нахождения и другим известным из открытых источников адресам, что подтверждается документально, а также по электронной почте, указанной в п. 2.1 договора: pavloff.ilya2015@yandex.ru.
Согласно актам выполненных работ и счетов на оплату за период с февраля 2024 года по июль 2025 г., направленных ответчику, задолженность составляет 1 031 250 рублей.
В претензионном порядке спор урегулирован не был.
В связи с отсутствием оплаты задолженности ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, которые вытекают из положений договора № 11 от 25.08.2023 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг.
Услуги истцом оказаны полностью, что подтверждается направленными в адрес ответчика актами выполненных работ № 1 от 25 января 2024 г., № 3 от 25 марта 2024 г., № 10 от 25 апреля 2024 г., № 13 от 25 мая 2024 г., № 16 от 25 июня 2024 г., № 19 от 25 июля 2024 г., № 22 от 25 августа 2024 г., № 25 от 25 сентября 2024 г., № 28 от 25 октября 2024 г., № 30 от 25 ноября 2024 г., № 29 от 26 ноября 2024 г., № 8 от 18 февраля 2025 г., № 12 от 27 марта 2025 г., № 20 от 17 июня 2025 г.
Если абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта, не подпишет акт оказанных услуг и не представит претензию, такой акт считается подписанным (пункт 10.3 договора)
Переписка по электронной почте и в информационной системе Абонента Битрикс 24 между Абонентом и Исполнителем (электронные адреса сторон указаны в пункте 2 настоящего Договора) в рамках данного Договора является официальной перепиской, подтверждающей процесс оказания услуг, производимых по данному Договору. В случае возникновения спора по данному Договору и невозможности его урегулирования мирным путем, переписка по электронной почте по данному Договору может быть использована в качестве официального подтверждения факта оказываемых услуг в суде (пункт 14.3 договора).
Стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами в формате PDF или JPG, направленными по электронной почте (e-mail), в чате в личном кабинете Абонента и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, т.к. только сами Стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в Договоре в реквизитах Сторон и являющимся электронной подписью соответствующей Стороны. Доступ к электронной почте каждая Сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность пункт 14.4 договора).
Материалами дела, в том числе пунктами 14.3 и 10.3 договора, дополнительными соглашениями к договору, представленной истцом перепиской с ответчиком, подтверждается факт оказания истцом услуг, а также размер непогашенной задолженности в сумме 1 031 250 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 031 250 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167–170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Загородный курорт «Гранд Селигер» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2021, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2022) задолженность по абонентскому договору № 11 от 25 августа 2023 г. в сумме 1 031 250 руб., а также 55 938 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.
Судья Ю.П. Балакин