Решение по делу № А85-1861/2025 от 18.12.2025 | АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Донецк

18 декабря 2025 года дело № А85-1861/2025

резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Бебешко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (Ярославская область, г.о. город Ярославль,

г. Ярославль, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Донецкая Народная Республика,

г.о. Макеевка, г. Макеевка, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – истец, ПАО «Банк ПСБ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита по Кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса» <***> от 20 марта

2025 года в размере 766 359,38 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 706 130,97 рублей, задолженность по уплате процентов 56 415,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 530,65 рублей, неустойка за

неуплату процентов в размере 282,08 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий Кредитного договора <***> от 20 марта 2025 года, в части своевременной оплаты кредита, процентов по кредиту, что привело к возникновению задолженности по основному долгу в размере 706 130,97 рублей, задолженности по уплате процентов 56 415,68 рублей. Кроме того, в связи с нарушением сроков своевременной оплаты кредита, процентов по кредиту в соответствии с нормами действующего законодательства истцом насчитана неустойка за просроченный основной долг в размере 3 530,65 рублей, неустойка за неуплату процентов в размере 282,08 рублей.

21 октября 2025 года через канцелярию суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике поступил ответ на запрос Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 02 октября 2025 года, согласно которому адресом места жительства (пребывания) ответчика является: Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...> (л.д.123-125).

23 октября 2025 года через канцелярию суда от Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике поступил ответ на запрос Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 02 октября 2025 года, согласно которому ответчик зарегистрирован по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...> (л.д. 126).

29 октября 2025 года через систему «МОЙ АРБИТР» от Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал о том, что по состоянию на 28 октября 2025 года задолженность по Кредитному договору <***> от 20 марта 2025 года отсутствует, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере

43 318,00 рублей (л.д. 127-132).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом, суд не рассматривает представленное истцом заявление об уточнении исковых требований, в котором указано о том, что по состоянию на 28 октября 2025 года задолженность по Кредитному договору <***> от 20 марта 2025 года отсутствует, как отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, поскольку само заявление не содержит прямого указания на отказ от заявленных требований истца, в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита по Кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса» <***> от 20 марта 2025 года в размере 766 359,38 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 706 130,97 рублей, задолженность по уплате процентов 56 415,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 530,65 рублей, неустойка за неуплату процентов в размере 282,08 рублей, рассматривается судом по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. 17 октября

2025 года через систему «МОЙ АРБИТР» представлено ходатайство, в котором указывалось о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ПСБ».

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении

процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Донецкой Народной Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://dnr.arbitr.ru.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, а также, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

20 марта 2025 года между ФИО2, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (Заемщик), и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк»» (Кредитор) был заключен Кредитный договор <***> (далее – Договор) (л.д. 45-47).

В соответствии с условиями Кредитного договора Клиент присоединился к «Правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования «Без бумаг | На развитие бизнеса (НС)» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.1.- 1.5. Договора лимит кредитования составляет

764 654,00 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) российских рублей (далее – Кредит).

Целевое назначение Кредита: развитие предпринимательской деятельности (финансирование текущей деятельности).

Срок возобновляемой кредитной линии: 24 (двадцать четыре) месяца(ев) с Даты предоставления Кредита.

Срок транша: 12 (двенадцать) месяцев.

Процентная ставка: 34.3 (тридцать четыре целых три десятых) процентов годовых.

Дата очередного платежа: 20 (Двадцатое) число каждого календарного месяца.

Пунктом 1.9. Договора предусмотрено, что Заемщик понимает и соглашается с тем, что: в случае акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора составными частями Договора будут являться Правила, настоящее Заявление на заключение Договора, Заявление на выдачу Транша, договор(ы) поручительства (при наличии), а также иные документы, которыми обмениваются Стороны в течение срока действия Договора; он ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи Заявления на заключение Договора редакцией Правил, размещенной Кредитором одним или несколькими из следующих способов: на официальном сайте Кредитора www.psbank.ru; на стендах в подразделениях Кредитора, осуществляющих обслуживание Заемщиков.

В силу пункта 1.10. Договора подписывая настоящее Заявление на заключение Договора Заемщик в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» предоставляет ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитору), а также его правопреемникам, согласие на запрос данных (получение кредитного отчета) Кредитором в отношении Заемщика (Субъекта кредитной истории) в бюро кредитных историй в любых целях, включая, но, не ограничиваясь, следующими целями: принятие решения о возможности заключения и (или) изменения любых договоров между Заемщиком и Кредитором и (или) между Кредитором и лицами, являющимися материнскими, дочерними, зависимыми юридическими лицами по отношению к Заемщику, а также являющимися физическими лицами, входящими в состав участников, акционеров, органов управления, фактических бенефициаров Заемщика; проведение финансового анализа, оценки платежеспособности, наличия и размера Задолженности Заемщика перед третьими лицами, в том числе для формирования Кредитором персональных предложений о предоставлении банковских продуктов.

В соответствии с пунктом 1.11. Договора Заемщик заявляет и гарантирует Кредитору, что: у него отсутствует убыточная деятельность по итогам последнего квартала; у него отсутствует существенное (на 75 и более процентов по сравнению с данными за предыдущий квартал) падение объемов производства (выручки) по итогам последнего квартала, не связанного с сезонными факторами; иные заверения и гарантии, указанные в Правилах, актуальны и действительны для Заемщика.

В подтверждение исполнения условий Кредитного договора <***> от 20 марта 2025 года истцом представлена Выписка операций по лицевому счету Индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 20 марта 2025 года по 01 августа 2025 года, подтверждающая исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита в полном объеме (л.д. 74-93).

При этом с 20 мая 2025 года ИП ФИО2, в нарушение условий Кредитного договора, обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются.

Согласно Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | На развитие бизнеса (НС)» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате Процентов за пользование Кредитом и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

15 июля 2025 года истцом, в соответствии с п 6.3. Правил кредитования, в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 направлено Требование от 14 июля 2025 № 46173/50316183, в котором указывалось о необходимости возврата просроченной суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 94-100).

Требование от 14 июля 2025 № 46173/50316183 оставлено ответчиком без выполнения, что стало основанием для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения дела задолженность по Кредитному договору

Относительно требований Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 20 марта

2025 года, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности,

являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить

проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, стороны, подписав Кредитный договор <***> от

20 марта 2025 года, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нем обязательства.

Как указано выше, истец своевременно передал ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету Индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 23 марта 2025 года по

01 августа 2025 года, при этом ответчик нарушил сроки возврата кредита по кредитному договору, свои договорные обязательства перед истцом своевременно не выполнил.

При этом на момент рассмотрения дела задолженность по Кредитному договору

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушены условия Договора, однако на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность по Кредитному договору

<***> от 20 марта 2025 года, проценты, неустойка погашены в полном объеме, исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита по Кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса» <***> от 20 марта 2025 года в размере

766 359,38 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере

706 130,97 рублей, задолженность по уплате процентов 56 415,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 530,65 рублей, неустойка за неуплату процентов в размере 282,08 рублей, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца понесенных им затрат на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом следует иметь в виду, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные последним судебные расходы по делу, включая госпошлину, взыскиваются с ответчика. В таком случае возложение на ответчика обязанности компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены им в ходе процесса.

Из материалов дела следует, что оплата по задолженности по Кредитному договору

<***> от 20 марта 2025 года в размере 766 359,38 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 706 130,97 рублей, задолженность по уплате процентов 56 415,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 530,65 рублей, неустойка за неуплату процентов в размере 282,08 рублей, осуществлена Индивидуальным предпринимателем ФИО2 после обращения Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с соответствующим исковым заявлением.

Таким образом, поскольку оплата задолженности была осуществлена

ответчиком после обращения Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с соответствующим исковым заявлением, государственная пошлина в размере 43 318,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 6, 7, 13, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита по Кредитному продукту «Без бумаг/На развитие бизнеса» <***> от 20 марта 2025 года в размере 766 359,38 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 706 130,97 рублей, задолженность по уплате процентов 56 415,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 530,65 рублей, неустойка за неуплату процентов в размере 282,08 рублей – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...>,

ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (Ярославская область, г.о. город Ярославль, г. Ярославль,

ул. Республиканская, д. 16 ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 760601001, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 318,00 рублей (сорок три тысяч триста восемнадцать рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.А. Бебешко