АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-3089/2019
19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис"
о взыскании 235 109 рублей 38 копеек,
при участии ФИО1 – представителя истца по доверенности от 01.06.2023 № ДЭК-71-15/369Д; ФИО2, по доверенности от 01.06.2023 № ДЭК-71-15/359Д
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее – ООО «УК «ДомСтройСервис») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за июль 2019 года в сумме 233 420 рублей 97 копеек, пени за период с 21.08.2019 по 20.09.2019 в размере 1 688 рублей 41 копейка, пени, начиная с 21.09.2019, по день фактической оплаты долга (уточнения по месяцу, не совпадающему с просительной частью иска истцом были уточнены).
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг энергоснабжения, оказанных по договору энергоснабжения № 4303 от 18.04.2014.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022, исковое заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2022 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022 по делу № А16-3089/2019 отменено. Направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В судебном заседании, состоявшимся 08.06.2023, принято уточнение истца, заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ПАО «ДЭК» просил взыскать долг в сумме 233420,97 рубля за июль 2019 года, пени 149201,94 рубля, за период с 21.08.2019 по 31.03.2022, пени с 16.05.2023 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».
Представитель ПАО «ДЭК» иск поддерживал, представлял полностью расчеты по домам с показаниями по приборам, настаивал на взыскании в полном объеме.
В ходе судебных заседаний ответчик ссылался на то, что истечение срока проверки не требует специального доказывания какими-либо особыми актами и документами (паспортами, извещениями), следовательно, по ранее указанным квартирам в пояснениях и контррасчете ответчика, необходимо определить объем расчетным способом. Обращает внимание, что ПАО «ДЭК» в течение длительного времени не осуществлял проверку состояния приборов учета электроэнергии в
МКД, принимал от абонентов без замечания показания приборов учета по истечении МПИ, то есть не проявил как профессиональный участник отношений по энергоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушения учета со стороны своих абонентов. Указывает на то, что в рассматриваемом случае расчет должен производиться по показаниям истца, а не в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354.
До начала процесса ответчик направил в адрес суда ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
Истец возражал, указал, что заседания уже неоднократно откладывались, в том числе, предыдущее заседание по ходатайству ответчика.
Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ранее 15.06.2023 суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении. Соблюдая баланс законных интересов и прав лиц, участвующих в деле, суд откладывал процесс, после которого истец также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Доказательства того, что в период отложения судебного разбирательства вопрос по явке представителя будет решен, не представлено. Суд считает необходимым отметить, что невозможность явки представителя стороны не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, так как сторона не лишена возможности направить для участия в судебном заседании иного представителя, равно как может принять участие и.о. генерального директора.
В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать долг за июль 2019
года и пени, согласно уточнениям принятым 15.06.2023.
Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решения Арбитражного суда ЕАО по делу № № А16-2554/2019 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «ДомСтройСервис» (покупатель) с протоколом разногласий заключен договор энергоснабжения от 18.04.2014 № 4303.
Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, согласован в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 5.4 договора оплата за электрическую энергию (мощность), потребленную в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, который не превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного
исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Гарантирующий поставщик в связи с изменениями в действующем законодательстве 13.01.2017 направил в адрес ООО «УК «ДомСтройСервис» дополнительное соглашение к договору № 19 от 10.01.2017, согласно которому предложил внести изменения в пункт 2.1.4 договора, а именно определять размер платы за предоставленные потребителям покупателя коммунальные услуги на основании показаний коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Также предложено внести изменение в пункт 5.4 договора, согласно которому оплата стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных, приборов учета или по нормативу потребления коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств гарантирующему поставщику до 20 числа, месяца, следующего за расчетным. Управляющая компания не подписала указанное дополнительное соглашение.
ПАО «ДЭК» в период июль 2019 года во исполнение условий договора произвело отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН, что подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, реестром показаний приборов учета за расчетный период.
ПАО «ДЭК» для оплаты в адрес ООО «УК «ДомСтройСервис» выставлен счет от 31.07.2019 за июль 2019 года на сумму 433177,20 рубля; оплата произведена на сумму 199756,23 рубля, остаток долга перед истцом составил 233420,97 рубля - за электрическую энергию, определенную как разница между объемом
электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом за вычетом объема поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений.
ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «УК «ДомСтройСервис» претензию 21.08.2019 № 1127 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с рассматриваемым заявлением, уточненным впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ по пени.
На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 названного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.
Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
Подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 154, пунктом 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктами 4 и 40 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения. Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (подпункт 2 пункта 1, подпункт 1 пункта 2 статьи 154, пункты 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.
По общему правилу, при наличии в многоквартирном доме (МКД) управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом,
обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
При этом изменения, внесенные Постановлением № 1498 с 01.01.2017 в Правила № 354 и предопределившие необходимость перехода на прямые отношения с ресурсоснабжающей организацией всех собственников помещений в МКД, имеют правовое значение для определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исключительно в рамках первой из описанных выше моделей взаимоотношений, поскольку во второй модели собственники помещений в МКД, самостоятельно принявшие и реализовавшие (для МКД в целом) переход на прямые отношения с ресурсоснабжающей организацией (как в части жилых, так и нежилых помещений), выбывают из отношений с управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг (вносят ей в составе платы за содержание помещения лишь плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД).
Иными словами, при переходе собственников помещений в МКД после 03.04.2018 на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов ограничивается их частью, потребленной при использовании и содержании общего имущества в МКД.
В соответствии с пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организацией, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).
Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы в адрес ресурсоснабжающей организацией за соответствующие коммунальные ресурсы (статья 313 ГК РФ).
При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (то есть в
полном объеме, поступившем в МКД, и израсходованном, как на индивидуальное потребление, так и на ОДН), и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.
Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, является ординарным и презюмируется в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, пока применительно к обстоятельствам определенного дела не доказано иное.
При этом для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг (индивидуальное потребление) и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Судом установлено, в рамках дела № А16-2554/2019, рассмотрен период по взысканию долга за апрель - июнь 2019 года. В данном деле рассматривается период июль 2019 года. Установленные обстоятельства по решению приняты в отношении предыдущих периодов (апрель-июнь), указанное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
В период - июль месяц какие-либо дома из –под управления управлении ООО «УК «ДомСтройСервис» не выходили. Следовательно, исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД остался ООО «УК «ДомСтройСервис».
В исковой период – июль оплата потребленной электрической энергии (индивидуальное потребление) производилась физическими лицами – собственниками жилых помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Также установлено, что в спорный период собственниками помещений в заявленный МКД не принимались решения о распределении сверхнормативного объема потребления электрической энергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.
В спорный период (июль 2019 года) решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией собственниками жилых помещений МКД не принято. В данном случае внесение собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы в адрес ресурсоснабжающей организацией за соответствующие коммунальные ресурсы (статья 313 ГК РФ).
При этом управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями (то есть в полном объеме, поступившем в МКД, и израсходованном, как на индивидуальное потребление, так и на ОДН), и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.
Управляющая организация, принявшая в управление МКД, является исполнителем коммунальных услуг и сохраняет обязанность по полной оплате ресурсов, переданных в МКД, в части, неоплаченной собственниками (пользователями) помещений в МКД как третьими лицами по статье 313 ГК РФ.
Поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 21 Правил № 124, то объем обязательств управляющей организации по оплате ресурса перед ресурсоснабжающей организацией по общему правилу определяется по ОДПУ (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124), а объем индивидуального потребления ресурса собственниками (пользователями) жилых помещений в МКД (определенный по индивидуальным приборам учета (далее - ИПУ) или по нормативам потребления коммунальных услуг) для целей определения объема обязательств управляющей организации перед РСО не имеет принципиального значения.
Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным.
Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 59 Правил № 354 в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.
Согласно пункту 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию,
их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Потребители самостоятельно следят за сроком поверки индивидуальных приборов учета.
По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета. В свою очередь исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.
Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (подпункт «а» пункта 82, пункт 83 Правил № 354).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 81(12) Правил № 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.
Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.
ПАО «ДЭК» в подтверждение объемов индивидуального потребления в материалы дела представлен расчет объемов в спорный период, реестры показаний поквартирных приборов учета. ООО «УК «ДомСтройСервис» в материалы дела представлены Акты (л.д. л.д. 83-141) датированные 23.12.2019 года, согласно которым в период декабрь 2019 года истек межповерочный интервал отдельных индивидуальных приборов учета (подпункт «д» пункта 81(12) Правил № 354). Акты подписаны только со стороны ответчика, лицами, должностные полномочия которых не указаны. Дополнительно ответчиком предоставлялись расчеты по МКД (том № 6).
Как следует из материалов дела № А16-2554/2019 в предыдущие периоды апрель-июнь 2019 года, рассмотренные в рамках дела № А16-2554/2019, не было установлено судом в спорном МКД приборов учета вышедших из строя, в предусмотренном законом порядке, не представлялись суду соответствующие доказательства (копии паспортов на приборы учета, акты ввода в эксплуатацию с указанием очередного периода поверки ИПУ, акты проверок, которые в 2019 году подлежали оформлению исполнителем коммунальных услуг).
В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 в рассматриваемом случае исполнителем, предоставляющим потребителям в МКД коммунальные услуги, является ООО «УК «ДомСтройСервис». По смыслу пунктов 81, 81(6), 81(7) Правил № 354 в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон (июль 2019 года), ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.
К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета. Собственником жилого или нежилого помещения к заявке могут быть приложены копии документов, предусмотренных частью 4 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений». По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.
Пунктом 82 Правил № 354 определено, что исполнитель обязан:
а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;
б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета
на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем или его представителем (пункт 85(1) Правил № 354).
В судебных заседаниях управляющая компания, заявляя об истечении межповерочного интервала ИПУ в квартирах, названных в контррасчете, и необходимостью осуществления расчета объема индивидуального потребления по нормативу, однако не представило суду соответствующие доказательства (копии паспортов на приборы учета, акты ввода в эксплуатацию с указанием очередного периода поверки ИПУ, акты проверок, которые в 2019 году подлежали оформлению исполнителем коммунальных услуг).
Кроме того, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе, безусловно и неоспоримо не свидетельствует о его непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, а ответчик, вопреки возложенной на управляющую организацию обязанности (пункт 82 Правил № 354) на проведение соответствующих проверок достоверности индивидуального приборного учета, документальное подтверждение некорректности показаний спорных ИПУ не представил, как не представил и иные, предусмотренные положениями Межгосударственного стандарта ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии». Ответчик не представил доказательств того, что истечение срока поверки ИПУ в рассматриваемой ситуации привело к искажению данных об объеме электроэнергии, потребленной гражданами в спорный период.
Утверждение ответчика о том, что ПАО «ДЭК» в течение длительного времени не осуществлял проверку состояния приборов учета электроэнергии в МКД, а принимал от абонентов без замечания показания приборов учета по истечении МПИ, то есть не проявил как профессиональный участник отношений по энергоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушения учета со стороны своих абонентов, не доказано.
Поскольку ответчиком не доказано несоответствие индивидуальных приборов учета метрологическим требованиям к средствам измерений и непригодность таких приборов учета к использованию в исковом периоде, суд с учетом позиций статьи
71 АПК РФ при наличии реестров объемов потребления ОДУ, реестров показаний поквартирных приборов учета, проверил расчет истца суд признает его верным арифметически и по праву, в связи с чем, оставшееся сумма дола за июнь 233420,97 рубля подлежит взысканию.
Применение ПАО «ДЭК» при расчете нулевых значений (отсутствие изменений показаний по прибору учета) не противоречит положениям Правил № 354 и обусловлено тем, что заявленные потребителями показания индивидуального прибора учета в конкретном периоде равны последним выставленным истцом показаниям за предыдущий период, или показания приборов учета потребителями не передавались.
В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых/нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодов предоставляют истцу сведения об отсутствии расхода электроэнергии, то есть показания индивидуальных приборов учета не изменены по сравнению с предыдущим периодом, то объем электроэнергии по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354.
Кроме того, для суда имеет преюдициальное значение решение по делу № А16-2554/2019 (предыдущий период апрель-июнь 2019 год), постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.10.2022 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Правильность выводов по делу № А16-2554/2019 также подтверждена судом кассационной инстанции.
Также ПАО «ДЭК» заявлено требование о взыскании с ООО «УК «ДомСтройСервис» неустойки.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-
ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса за заявленный период подтвержден материалами дела, требование ПАО «ДЭК» о взыскании неустойки за вышеуказанный период заявлено правомерно.
Так, по расчету ПАО «ДЭК» размер неустойки в сумме 149201,94 рубля за
периоды с 21.08.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.05.2023.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, за исключением даты, с которой подлежат начислению пени после установленного Законом моратория. Период исчисляется с 01.10.2022. Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ООО «УК «ДомСтройСервис» неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 16.05.2023 исходя из суммы долга 233420,97 рубля по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением № 3980 от 24.09.2019 уплатило в федеральный бюджет 7702 рубля государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с увеличением размера исковых требований размер государственной пошлины по спору составил 10652 рубля.
Поскольку судебный акт принят в пользу истца, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 382622,91 рубля, из которых
233420,97 рубля задолженность за период июль 2019 года, пени в сумме
149201,94 рубля за период с 21.08.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.05.2023, пени с 16.05.2023 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 233420,97 рубля в размере 1/130 ставки рефинансирования, а также 7702 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» в доход федерального бюджета 2950 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья С.К. Столбова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:41:00Кому выдана Столбова Светлана Константиновна