АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30276/2025

Дата принятия решения – 29 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новадиал», г.Москва (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 563 873,00 рублей – задолженность по договорам поставки; 498 897,00 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами, 236 112,00 рублей – расходы на оплату госпошлины,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новадиал», г.Москва (ИНН: <***>, ОГРН <***>) (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 6 563 873,00 рублей – задолженность по договорам поставки; 498 897,00 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами, 236 112,00 рублей – расходы на оплату госпошлины.

Определением суда от 01.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

06.10.2025 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой; просил взыскать с ответчика проценты в размере 498 897,00 рублей, государственную пошлину в размере 73 814,00 рублей.

В судебном заседании 07.10.2025 представитель ответчика представил отзыв, согласно которому ответчик признает сумму основного долга в размере 3 505 447,00 рублей, сумму процентов в размере 498 897,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определениями суда от 01 сентября 2025 года и 07 октября 2025 года суд известил сторон о том, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявленный истцом отказ от части требований (о взыскании суммы долга) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании статьи 49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новадиал» (далее — Истец) и ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» (далее — Ответчик) были заключены следующие договоры поставки лекарственных средств:

- договор № 2024-05047-ЗК от 03.12.2024 г. на сумму 3 559 248,00 руб.;

- договор № 2024-05056-ЭОА от 16.12.2024 г. на сумму 7 775 740,00 руб.;

- договор № 2024-03747-ЭОА от 29.10.2024 г. на сумму 14 419 000, 00 руб.

Условия всех вышеуказанных договоров предусматривают, что срок оплаты составляет не позднее 90 рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе Ответчика.

Обязательства по договорам поставки Истцом выполнены в полном объеме.

В свою очередь, Ответчиком обязательства по договорам надлежащим образом не были исполнены.

Поскольку товар Ответчиком своевременно оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса).

Согласно п.11.2 Договоров в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 Договора стороны согласовали следующие сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрено, что за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил отзыв с признанием суммы основного долга в размере 3 505 447,00 рублей, сумму процентов в размере 498 897,00 рублей.

Из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 563 873,00 рублей суд, руководствуясь положениями статей 49, 104, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить истцу из средств федерального бюджета уплаченную им при подаче иска государственную пошлину с указанной суммы исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 236 112,00 рублей, что подтверждается платежным №2825 от 25.08.2025г.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга в размере 6 563 873,00 рублей государственная пошлина, подлежащая возврату заявителю составляет 221 916,00 рублей.

Также, с ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу ООО «Новадиал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 196,00 рублей (по иску), при этом, с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 749,00 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 6 563 873,00 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить по ст.150 ч.1 п.4 АПК РФ.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новадиал», г.Москва (ИНН: <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 498 897,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новадиал», г.Москва (ИНН: <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 221 916,00 рублей из числа 236 112,00 рублей, оплаченных по платёжному поручению №2825 от 25.08.2025г.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новадиал», г.Москва (ИНН: <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 14 196,00 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 749,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.В. Путяткин