АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15179/2023

20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная поляна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80000.00 руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная поляна" о взыскании 80 000 руб. убытки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора направлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (доступ предоставлен 20.10.2023 г. в 11 час. 25 мин.), письменный отзыв на иск в материалы дела не направил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, между ИП ФИО1 и ООО «УК «Лесная Поляна» был заключен договор о выполнении работ по ремонту коробки передач, поломка которой выражалась в неуверенном переключении скоростей, и замене теплообменника грузового тягача SCANIA G380, государственный регистрационный знак <***>. 13.05.2023 г. истец передал ответчику грузовой тягач SCANIA G380 в целях проведения работ по замене теплообменника. 17.05.2023 г. ответчик уведомил истца об окончании ремонта, грузовой тягач SCANIA G380 передан истцу.

Из представленных документов следует, что 27.04.2023 г. ответчиком в адрес истца выставлен счет № 01 от 27.04.2023 г. на сумму 80 000 руб.

Истцом произведена оплата работ на сумму 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2023 г. № 17, от 17.05.2023 г. № 21.

Указывая на отсутствие устранения исправностей, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2023 г., отказался от исполнения договора, потребовав возврата денежных средств, выплаченных Исполнителю.

Отсутствие возврата перечисленных денежных средств послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из материалов дела следует, что письменный договор сторонами спора не заключался, денежные средства перечислены истцом на основании выставлено ответчиком счета.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, а именно платежными поручениями от 27.04.2023 г. № 17, от 17.05.2023 г. № 21, общая сумма перечисленных денежных средств составила 80 000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2023 г. суд предлагал ответчику представить отзыв по существу требований. Определения суда ответчик не исполнил, отзыв и возражения ответчик не представил, с материалами дела знакомился.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 80 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесная поляна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 руб., перечисленные платежным поручением № 17 от 27.04.2023г., № 21 от 17.05.2023г. (неотработанный аванс), 3 200 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова