ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-8596/2025
г. Челябинск
06 октября 2025 года
Дело № А07-3820/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,
судей Максимкиной Г.Р., Напольской Н.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хурамшиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2025 по делу № А07-3820/2025.
В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.03.2025 сроком на три года, диплом).
Представитель истца, ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью РО «Эко-Сити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО РО «Эко-Сити») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с июля 2023 года по октябрь 2024 года в размере 71 059 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2025 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом не представлено доказательств того, что с адреса: <...>, в период с июля 2023 года по октябрь 2024 года истец вывозил ежемесячно ТКО в объеме 33,25 куб.м. Ответчик обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период истец оказывал именно ответчику услуги по обращению с ТКО, в частности маршрутные журналы, скриншоты из системы ГЛОНАСС, путевые листы и т.п. Помимо этого апеллянт указал, что истцом не предоставлено доказательств возможности размещения контейнерной площадки с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований; принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о порядке складирования ТКО по адресу: <...>; наличия территориальной схемы накопления ТКО.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2025.
До начала судебного разбирательства, посредством системы «Мой Арбитр» от ООО РО «Эко-Сити» поступил отзыв на апелляционную жалобу. В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу отказано, поскольку истцом не исполнена обязанность по заблаговременному направлению отзыва ответчику.
Ответчиком в апелляционной жалобе заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче апелляционной жалобы; представлена справка об инвалидности первой группы.
Судебная коллегия, изучив названное ходатайство, с учетом фактических обстоятельства дела, пришла к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и освобождении ИП ФИО1 от уплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене принятого по настоящему делу судебного акта.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018, заключенного по результатам конкурсного отбора, ООО РО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне № 3 в Республике Башкортостан.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 586,8 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
В соответствии с актом осмотра объекта от 31.08.2021, расположенного по адресу <...>, по данному адресу находится магазин «Экономный», имеется вывеска «Торговый центр «Экономный, Одежда, Промтовары.
Между ООО РО «Эко-сити» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.09.2021 № 0261-000260 на условиях типового договора.
В соответствии с указанным договором региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Из искового заявления следует, что региональный оператор обязательства по приему коммунальных отходов в период с июля 2023 года по октябрь 2024 года исполнил.
В соответствии с пунктом 7 договора потребитель ежемесячно до десятого числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуги по обращению с ТКО. Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.
Ответчик в период с июля 2023 года по октябрь 2024 года обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 059 руб. 12 коп.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2024 с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО. Разделом I(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила №505) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:
а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;
б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердых коммунальных отходов может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).
Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена Правилами № 1156.
В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором.
Частью 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.
Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
Как указано в пункте 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.
В силу пункта 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В связи с тем, что ответчик в нарушение требований части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ не заключил с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО, услуги оказывались истцом в соответствии с типовым договором и нормами накопления ТКО.
Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным и ИП ФИО1 как собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.
Истец указал, что свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с июля 2023 года по октябрь 2024 года, исполнил, в подтверждение чего представил следующие первичные документы:
- счет-фактура от 31.07.2023 № 0055018 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за июль 2023 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002945 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за июль 2023 года;
- счет-фактура от 31.08.2023 № 0064147 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за август 2023 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002947 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за август 2023 года;
- счет-фактура от 30.09.2023 № 0073950 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за сентябрь 2023 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002950 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за сентябрь 2023 года;
- счет-фактура от 31.10.2023 № 0084592 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за октябрь 2023 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002952 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за октябрь 2023 года;
- счет-фактура от 30.11.2023 № 0095884 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за ноябрь 2023 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002955 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за ноябрь 2023 года;
- счет-фактура от 29.12.2023 № 0108149 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за декабрь 2023 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002957 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за декабрь 2023 года;
- счет-фактура от 31.01.2024 № 0004592 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за январь 2024 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002958 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за январь 2024 года;
- счет-фактура от 29.02.2024 № 0016682 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за февраль 2024 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002959 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за февраль 2024 года;
- счет-фактура от 31.03.2024 № 0029339 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за март 2024 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002960 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за март 2024 года;
- счет-фактура от 30.04.2024 № 0042229 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за апрель 2024 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002961 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за апрель 2024 года;
- счет-фактура от 31.05.2024 № 0055921 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за май 2024 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002962 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за май 2024 года;
- счет-фактура от 30.06.2024 № 0069522 на сумму 21 115 руб. 08 коп. за июнь 2024 года;
- корректировочный счет-фактура от 03.07.2024 № 0002963 на сумму 16 765 руб. 06 коп. за июнь 2024 года;
- счет-фактура от 31.07.2024 № 0084158 на сумму 4714 руб. 72 коп. за июль 2024 года;
- счет-фактура от 31.08.2024 № 0097934 на сумму 4714 руб. 72 коп. за август 2024 года;
- счет-фактура от 30.09.2024 № 0112078 на сумму 4714 руб. 72 коп. за сентябрь 2024 года;
- счет-фактура от 31.10.2024 № 0126307 на сумму 4714 руб. 72 коп. за октябрь 2024 года.
По расчету истца задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с июля 2023 года по октябрь 2024 года составляет 71 059 руб. 12 коп
Названный расчет истца проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.
Возражений относительно правильности расчета задолженности, ответчиком не представлено, как и контррасчета задолженности.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие доказательств фактического оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО, в частности маршрутные журналы, скриншоты из системы ГЛОНАСС, путевые листы и т.п., а также доказательства возможности размещения контейнерной площадки с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований; принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о порядке складирования ТКО по адресу: <...>; наличия территориальной схемы накопления ТКО.
Отклоняя доводы жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.
Истец, является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого в спорный период в установленном порядке не прекращена, следовательно, в ходе осуществления им хозяйственной деятельности происходит образование ТКО.
В отсутствие доказывания истцом обстоятельств, пояснений, предоставления им доказательств таким обстоятельствам, требования ответчика доказаны по праву, поскольку в зоне деятельности регионального оператора право на осуществление такой деятельности принадлежит только региональному оператору, в силу чего, осуществление этой деятельности иными лицами будет осуществляться в обход закона, что недопустимо, будет направлено на воспрепятствование деятельности регионального оператора и лишение его права получать оплату за осуществляемую деятельность.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, следует, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, поэтому отсутствие на территории ответчика соответствующих условий для сбора отходов еще не свидетельствует о не накоплении таковых.
Единственным основанием для снятия с ответчика обязанности по оплате начисленной платы за вывоз ТКО, является доказанность того обстоятельства, что такая услуг в спорном периоде ему не оказана.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что в спорный период помещение по адресу: <...> не функционировало, законсервировано, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.
С целью проверки указанного довода судебная коллегия в судебном заседании исследовала материалы дела, однако соответствующих доказательств не обнаружено.
Представитель ответчика пояснить на каких листах дела находятся документы, подтверждающие консервацию помещения, а также дату предоставления таких доказательств, не смог.
Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того факта, что принадлежащее ему на праве собственности помещение в спорный период не использовалось, и ТКО не образовывались. Документов, подтверждающих консервацию объекта недвижимости, материалы дела не содержат.
В рассматриваемом случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг по вывозу ТКО ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен и не опровергнут, доказательств направления претензий относительно качества оказания услуг, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2.13. постановления Правительства Республики Башкортостан от 22.01.2018 № 25 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан» количество и объем контейнеров, необходимых для накопления ТКО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных нормативов накопления ТКО и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 №1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее - Правила № 1039).
Согласно пункту 2 Правил № 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
У истца по адресу: <...>, отсутствует собственная контейнерная площадка, включенная в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также истец не обращался в исполнительный орган муниципального образования для включения контейнерной площадки в такой реестр.
Соответственно, как верно отмечено судом первой инстанции, сбор ТКО по данному адресу осуществляется с ближайшей контейнерной площадки.
В данном случае ближайшей является контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>.
При начислении платы за услуги по обращению ТКО региональный оператор руководствовался постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 № 466 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан» в относительно определения норматива накопления ТКО на территории Республики Башкортостан в части предприятий торговли (промтоварные магазины) определяется на 1 кв.м общей площади в размере 0,68 куб.м в год.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.11.2022 № 704 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» в зоне деятельности регионального оператора № 3 Республики Башкортостан», установлена стоимость услуги по обращению с ТКО в размере 635, 04 руб./куб.м (НДС не облагается) на период с 01.12.2022 по 31.12.2023.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2023 № 663 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» в зоне деятельности регионального оператора № 3 Республики Башкортостан», установлена стоимость услуги по обращению с ТКО в размере 635,04 руб./куб.м (НДС не облагается) на период с 01.01.2024 по 30.06.2024, а также в размере 688,28 руб./куб.м (НДС не облагается) на период с 01.07.2024 по 31.12.2024.
Согласно приложению № 1 и приложению № 2 к договору № 0261-000260 от 06.09.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, площадь помещения ответчика составляет 586,8 кв.м, расчет ежемесячного начисления по объему ТКО определяется следующим образом:586,8/12 х 0,68 = 33,25 куб.м в мес.
По расчету ООО РО «Эко-Сити» задолженность за период с июля 2023 года по октябрь 2024 года составляет 71 059 руб. 12 коп.
Судебной коллегией повторно проверен указанный расчет, признан верным.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ООО РО «Эко-сити» надлежащим образом исполнило свои обязанности по оказанию услуг по обращению ТКО, пришел к верному выводу о том, что на стороне ответчика как собственника помещения в соответствующие периоды возникла обязанность по внесению платы за услуги по обращению ТКО в указанном размере.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянта не приведено.
При названных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены или изменения решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2025 по делу № А07-3820/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья У.Ю. Лучихина
Судьи: Г.Р. Максимкина
Н.Е. Напольская